Mahfud MD Et Ses Défis à Komnas HAM

JAKARTA - Toutes les allégations de violations des droits de l’homme en Indonésie, en particulier dans le passé, doivent être résolues immédiatement afin qu’aucun autre parti ne l’utilise comme un produit politique. C’est ce qu’a déclaré le ministre de la Coordination pour la politique, le droit et la sécurité (Menkopolhukam) Mahfud MD après avoir reçu la visite de l’envoyé parlementaire néo-zélandais.

L’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré qu’au cours de la réunion, il avait informé l’envoyé parlementaire néo-zélandais des violations des droits de l’homme en Indonésie. Mahfud a déclaré que les cas de violations des droits de l’homme sont divisés en trois, à savoir les violations du passé, du présent et de l’avenir.

« (Les violations) du passé ont toujours été une marchandise politique qui doit être résolue. Une façon de règlement est non judiciaire », a déclaré Mahfud aux journalistes au bureau de Kemenkopolhukam, Jalan Medan Merdeka Barat, mardi 19 novembre.

Quel genre de manière non judiciaire, Mahfud n’explique pas. Mais, de cette façon a été prise parce qu’il pense que la victime, l’agresseur, et les preuves n’existent plus.

Pour prouver son engagement à résoudre les affaires de droits de l’homme, Mahfud a ensuite mis au défi la Commission nationale (Komnas) ham de fournir des preuves liées à des violations des droits de l’homme dans le passé. Cela inclut les violations flagrantes des droits de l’homme commises lors des événements de 1956.

Selon lui, pendant ce temps Komnas HAM se retirait souvent avec le procureur général. Cela a été jugé mahfud, parce que chaque Komnas HAM a présenté des éléments de preuve au procureur général et la preuve a été retournée parce qu’elle était incomplète, au lieu de remplir la preuve de violations, ils ne l’ont pas correcte.

« Le procureur général est revenu, « ici vous le réparez », alors pas le correctif donné, mais la réponse. Jusqu’à plusieurs fois, c’était le cas. Maintenant, éclaircissons les choses », a-t-il dit.

Mahfud a donc demandé que Komnas HAM puisse présenter des preuves solides pour enquêter sur les cas de violations flagrantes des droits de l’homme commises par le passé.

En fait, a-t-il dit, si les éléments de preuve et les données présentés sont solides, il n’est pas impossible pour lui-même de porter devant les tribunaux pour le règlement de l’affaire.

« Je pense que Komnas HAM est assez vieux pour savoir. Si je peux, allez, je vais le prendre au tribunal », at-il dit.

Pendant ce temps, en Papouasie, Mahfud a demandé à l’autre partie de ne pas toujours associer les actions répressives qui y sont l’une des violations des droits de l’homme. Parce que, ce qui se passe n’est pas toujours sur les violations des droits de l’homme, mais l’application de la loi sur le territoire de l’Indonésie.

En outre, les forces de l’ordre sont jugées nécessaires étant donné que lorsque des émeutes se produisent, ces événements sont souvent montés par des séparatistes. « Nous avons une loi ainsi que la sécurité et l’ordre qui garantissent le droit à l’État de prendre des mesures de sécurité. Il ne s’agit donc pas d’une violation des droits de l’homme », a-t-il déclaré.

« Ce que je dis, c’est que les violations des droits de l’homme en Papouasie se produisent horizontalement. Des groupes avec d’autres groupes au niveau du peuple, c’est incontestable », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne les violations horizontales des droits de l’homme, Mahfud a déclaré qu’il est poursuivi par le gouvernement afin qu’il puisse être résolu immédiatement et que le processus est toujours en cours à ce jour.

Mahfud, qui a été nommé ministre coordonnateur le 20 octobre 2019, a déclaré qu’il avait pour mandat de résoudre immédiatement les cas de violations des droits de l’homme en Indonésie, en particulier les violations flagrantes passées. Il a déclaré que le mandat a été livré directement par le président Joko Widodo au Palais d’État après l’investiture des ministres.

À titre de suivi, Mahfud a même déclaré qu’il se tournerait vers la Commission vérité et réconciliation (KKR) pour résoudre les cas de violations des droits de l’homme. Cette idée a également été transmise au président Joko Widodo.

Cette commission n’est pas un élément nouveau en fait. Parce qu’auparavant, KKR avait été promulguée dans la loi 27/2004. Mais en 2006, la loi a été annulée par le juge en chef de la Cour constitutionnelle de l’époque, Jimly Asshidiqie. Cette annulation s’explique par le fait que cette loi est considérée comme un manque de cohérence afin qu’elle puisse causer une incertitude juridique.