Un Suspect Dans L’affaire De Contrefaçon De Lettre Pcr Téléchargé Par Tirta Doctor S’avère être Une Célébrité
JAKARTA - Un suspect sur trois de falsifier des lettres PCR de marque EAD sont connus pour être des célébgrammes. Le suspect a joué un rôle dans la promotion de la lettre de résultats pcr sur ses comptes de médias sociaux.
« Ses initiales sont EAD celui qui a un compte @erlangss, » Kanit 1 Cyber Crime Directorate Of Criminal Police Metro Jaya Kompol I Made Redi Hartana a déclaré aux journalistes, vendredi, Janvier 8.
Selon la recherche, ce suspect de l’EAD n’est pas le cerveau du crime. Son implication dans la promotion de la vente de fausses lettres PCR sur son compte instagram.
« Il est juste la promotion », ai-je fait.
En outre, l’EAD est une figure assez active sur les médias sociaux. Il est également un Youtuber connu sous le nom rangga.
« Ses disciples, il est 200 000, il a YouTube aussi, dit-il.
Auparavant, Polda Metro Jaya a arrêté trois personnes qui appartenaient à un syndicat de faux de COVID-19 PCR résultats des tests d’écouvillon qui ont vendu leurs services sur les médias sociaux.
Le chef des relations publiques de la police de Metro Jaya Kombes Yusri Yunus a déclaré que trois personnes ont été arrêtées pour avoir vendu de faux certificats d’écouvillon, à savoir le MHA (21), l’EAD (22) et le MAIS (21).
« C’est son mode de falsification des données à l’aide des données PT BF. Ensuite, vous pouvez partir pour aller à Bali en falsifiant des preuves d’écouvillon », a déclaré Yusri aux journalistes le jeudi 7 Janvier.
Les trois suspects ont été arrêtés à différents endroits. Pour MHA arrêté à Bandung, EAD à Bali et MAIS à Jakarta.
Le téléchargement a été le début de leur arrestation. Parce que, le poste était connu des influenceurs, le docteur Tirta Mandira Hudhi, qui est ensuite devenu viral sur les médias sociaux. En fait, PT Bumame Pharmaceuticals qui n’a pas reçu les résultats de ses tests PCR a été falsifié pour se présenter à la police.
Pour l’instant, les suspects ont été arrêtés. En l’espèce, ils sont pris au piège de l’article 32 de l’article 48 de la loi ITE avec une menace maximale de 10 ans de prison, et de l’article 35 juncto article 51 paragraphe 1 de la loi ITE avec la menace de 12 ans de prison et l’article 263 du Code pénal.