Remettre En Question Les Avantages De L’achat De Terres à East Kemang Mené Par Le Gouvernement Provincial Dki
JAKARTA - Le Service forestier de Dki budgété environ Rp350 milliards pour acheter une superficie de 2,4 hectares sur Jalan Kemang Timur V. Le terrain qui sera utilisé pour le programme de gestion des inondations appartient à PT Viniland International Property.
Le processus de mesure et d’évaluation du prix de l’ancien terrain de golf est à l’honneur. Agus Pambagio, observateur des politiques publiques, a mis en doute l’urgence d’acheter le terrain.
En fait, selon Agus, il existe d’autres façons de traiter le problème de Dki Flood en plus d’acheter de nouveaux terrains.
« Maintenant, pourquoi y aurait-il une acquisition de terres à un coût suffisamment élevé? Pourquoi ne pas vous concentrer sur le programme de normalisation fluviale? Dans la région, il y a une rivière », a déclaré Agus lorsqu’il a été confirmé, dimanche 2 février.
Selon Agus, la terre à Jalan Kemang Timur V est sur une plaine assez basse. Pendant ce temps, pendant la saison des pluies, l’écoulement de l’eau dans la rivière est déjà élevé.
Il a prédit que la région ne serait pas en mesure de devenir une zone de chahément. Sans oublier que la région est une zone résidentielle densément peuplée.
« Soi-disant, si vous voulez construire RTH mieux répartis dans toutes les région de Jakarta. Un budget aussi important est mieux alloué à plusieurs points et même à la distribution », a expliqué M. Agus.
Agus a également chantési contre le projet de construire des espaces verts ouverts (RTH). Il s’est demandé s’il y avait eu des études avant de prendre des décisions en matière de gestion des inondations, et encore moins avec un budget important.
Sinon, a-t-il poursuivi, le gouvernement provincial de Dki Jakarta doit faire une étude afin d’expliquer pourquoi le programme a été mené, parce qu’il pense qu’il est préférable de se concentrer sur la normalisation de la rivière.
« Je me suis demandé s’il y avait eu des études qui ont mené des études sur les solutions de rechange aux programmes de gestion des inondations, non pas pour prendre des décisions stratégiques, mais en fin de compte pour ne pas fournir de solutions », a-t-il ajouté.