Bawaslu Appelle Il Ya Le Potentiel D’apparaître Deux Résultats Différents De La Récapitulation Pilkada

JAKARTA - Membre de l’Agence indonésienne de surveillance électorale (Bawaslu) Mochammad Afifuddin a déclaré qu’il y avait le potentiel pour l’émergence de deux informations différentes sur les résultats de la récapitulation dans le 2020 Pilkada.

Parce que, sur la base des résultats de la supervision de Bawaslu, les agents de la Commission électorale générale (KPU) dans un certain nombre de régions ont éprouvé des problèmes dans l’utilisation du système d’information de récapitulation vocale (Sirekap) qui utilise le réseau Internet.

D’après les résultats de la supervision du processus de récapitulation dans 3 629 districts, il y a 708 districts qui ont récapitulé à l’aide de Sirekap. Pour le reste, 2 921 sous-districts ont procédé manuellement à la récapitulation vocale en raison du fait que Sirekap n’était pas utilisé de façon optimale.

Ainsi, a déclaré Afif, il y avait un certain nombre de comités électoraux de sous-district (PPKs) qui ont changé la méthode de récapitulation de l’utilisation de Sirekap à la récapitulation manuelle.

« Changer la méthode de récapitulation à l’aide de la méthode manuelle finira par conduire à l’émergence de deux résultats de récapitulation différents », a déclaré Afif dans sa déclaration, mercredi 16 décembre.

Afif a déclaré, lorsque PPK a effectué la récapitulation manuellement à l’aide du logiciel Excel, la somme des données n’a pas été formulée automatiquement. Cela a conduit à des erreurs non détectées, en particulier en ce qui concerne l’utilisation des bulletins de vote.

Les deux résultats possibles sont les résultats de la récapitulation manuelle et des informations sur les résultats des votes dans les bureaux de vote de Sirekap qui ont été soumis par le PPK après la publication des procès-verbaux de récapitulation au PPK.

En outre, at-il dit, lors de l’entrée de données dans Sirekap, PPK n’a pas ajusté le TPS et kelurahan / numéros de village. Il est donc possible que cette différence de votes se produise à tous les niveaux de récapitulation, à partir des sous-districts, des rééminences et des provinces.

« Pour cette raison, il est important pour le KPU d’anticiper une différence de vote dans la récapitulation en utilisant la méthode manuelle de Sirekap », a déclaré Afif.

Pour information, Sirekap est une application qui sera utilisée par les responsables des groupes de sondage (KPPS) pour calculer les résultats des votes électoraux tenus au milieu de la pandémie COVID-19.

Dans son utilisation, le rapport officiel de récapitulation des votes (C1-KWK) qui a été rempli avec les votes sera scanné dans l’application Sirekap via le téléphone portable KPPS.

L’application Sirekap affichera les données du processus d’entrée C1-KWK. L’agent de la KPPS envoie ensuite les résultats de la photo au témoin et au superviseur du SPT sous la forme d’un code QR.

Les données sont ensuite agrégées de chaque TPS à des sous-districts, sous-districts, à des regencies / villes dans l’élection pour le maire / régent, ou transmis au niveau provincial pour les élections au poste de gouverneur.