Bareskrim Examine Le Fils De Gus Nur Comme Témoin

JAKARTA - Bareskrim Polri a examiné l’enfant du suspect Sugi Nur Rahardja alias Gus Nur avec les initiales M. L’examen a été effectué parce que le fils de Gus Nur était propriétaire d’un compte Youtube qui téléchargeait du contenu vidéo avec des propos haineux.

« Nous l’appelons lié à son rôle, par coïncidence, les initiales M et c’est aussi le nom de Chanel qui a téléchargé le Youtube hier », a déclaré Karo Penmas, division des relations publiques de la police, général de brigade Awi Setiyono aux journalistes, lundi 2 Novembre.

Même si en tant que propriétaire d’un compte Youtube, a déclaré Awi, le statut de M dans cette affaire n’était encore qu’un témoin. Les enquêteurs exploreront le rôle de M dans le cas de la prétendue propagation de discours haineux.

« Bien sûr, il sera examiné comme témoin dans la mesure de son implication dans la réalisation de vidéos et le téléchargement, l’édition et ainsi de suite. Nous verrons l’étendue du rôle concerné par le suspect SN », a-t-il dit.

L’examen de M est en cours depuis 13h30 WIB. Jusqu’à ce que cette nouvelle soit publiée, l’examen était toujours en cours.

Auparavant, les enquêteurs de Bareskrim Polri avaient arrêté Sugi Nur Rahardja alias Gus Nur pour diffusion présumée de discours de haine. La détention a eu lieu après que Gus Nur a été désigné suspect.

Gus Nur a été désigné suspect dans une affaire de propagation de discours de haine après avoir été arrêté à sa résidence dans le district de Pakis, Malang, Java-Est, le 24 octobre.

Il a déjà été signalé par le Président du Conseil d’administration de la branche cirebon de Nahdlatul Ulama (NU) Azis Hakim à Bareskrim Polri. Le rapport numéroté LP / B / 0596 / X / 2020 / Bareskrim daté du 21 octobre 2020.

Le reportage a été parce que Gus Nur a été pensé pour diffuser des informations qui ont causé la haine ou l’inimitié concernant Nahdlatul Ulama à travers une déclaration qu’il a téléchargé sur le compte Youtube de la chaîne MUNJIAT sur Octobre 16, 2020.

Dans ses rapports, Gus Nur aurait violé les paragraphes 27 (3) et 28 paragraphes (2) du numéro de loi (UU) 19/2016 sur l’information et les transactions électroniques (ITE).