Le Conseil D’administration Qui Ne Veut Pas être Considéré Comme Ralentir La Performance De KPK

JAKARTA - Depuis sa création, le Conseil de surveillance de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) reçoit souvent des opinions négatives d’un certain nombre de parties. Ce conseil a été formé à partir de la révision de la loi KPK n° 19 de 2019. Le conseil est composé de cinq personnes et a été nommé par le président Joko Widodo le 20 décembre 2019.

Ce point de vue négatif découle de l’hypothèse que le conseil d’administration affaiblira et ralentira le travail de l’agence antirasuah. Parce que chaque acte d’écoute électronique, de perquisition et de saisie doit être fait avec la permission du conseil.

La stigmatisation négative à l’sujet du conseil présidé par Tumpak Hatorangan Panggabean et quatre autres membres, à savoir Albertina Ho, Artidjo Alkostar, Syamsuddin Haris et Hardjono, l’est de plus en plus après l’affaire de corruption qui a piégé l’ancien commissaire de la Commission électorale (KPU) Wahyu Setiawan.

Les cinq d’entre eux sont considérés comme le biang KPK lent menant des recherches dans un certain nombre d’endroits prétendument liés à des affaires de corruption liées au chiffre d’affaires inter-temps (PAW) dpr ri.

Président du conseil d’administration Tumpak Hatorangan redressé, chaque acte d’écoute électronique, de perquisition et de saisie ne prend pas aussi longtemps que l’ombre publique. Parce que, le processus de signature se fait 1x24 heures après la lettre est soumise.

Il a illustré, le processus d’octroi de la permission de fouiller le bureau wahyu Setiawan dans le bâtiment KPU, rue Imam Bonjol, seulement quelques heures et n’a pas pris longtemps. Selon lui, les allégations du conseil d’administration ralentissant le processus d’éradication des affaires de corruption sont absurdes.

« Ne vous inquiétez pas. Nonsense les gens disent dewas il prolonge (kpk travail). Il n’y a rien de tel, rien. Par exemple (la recherche) dans kpu est seulement quelques heures, » Tumpak a déclaré aux journalistes à l’Anticorruption Education Center Building, Jalan Rasuna Said, Jakarta sud, mardi, Janvier 14, ajoutant que l’existence d’un conseil de surveillance dans l’organisme d’agence anticorruption effectivement les maintient au travail selon les procédures.

Il a également déclaré que le conseil d’administration a rencontré le vice-président et procureur général (JPU) pour discuter de l’octroi de permis d’écoute électronique, de perquisition et de saisie. Tumpak a ajouté que malgré les vacances, lui et ses collègues sont prêts à donner leur permission si nécessaire.

« Nous nous sommes mis d’accord sur la façon de demander la permission, comment délivrer un permis et cela ne l’empêche pas du tout, dit-il.

L’ancien commissaire de KPK volume J’ai expliqué que le mécanisme de délivrance de la licence n’est qu’une feuille avec l’emplacement de la recherche. Cette lettre aussi, il s’est assuré qu’il est confidentiel et ne fuira pas.

« Par conséquent, mes amis espoir, ne me demandez pas si le conseil d’administration a délivré un permis ou non, dit-il.

Le conseil d’administration veille à ce qu’il n’entrave pas le travail du KPK dans les enquêtes sur les affaires de corruption. Ils prévoient réduire les lignes bureaucratiques en créant des applications qui peuvent être utilisées pour les demandes de permis des enquêteurs.

« Nous allons faire une autre application par le biais de l’IT afin qu’il puisse faciliter notre interaction avec les enquêteurs, même s’il est en Papouasie il peut se rapporter à nous », a déclaré Tumpak.

Allégations de l’ICW

Les allégations concernant le conseil d’administration qui ont ralenti le travail de la KPK ont émergé de Indonesia Corruption Watch (ICW). Selon Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, la cause de la lenteur des recherches est que les enquêteurs ont besoin de l’autorisation du conseil de surveillance conformément à la loi n° 19 de l’article 37B 1 de 2019.

« KPK en fait prouvé lent dans la conduite des recherches dans les bureaux pdip, » Kurnia a déclaré à travers sa déclaration écrite reçue par VOI le dimanche, Janvier 12.

La lenteur du processus d’administration de la demande de permis, également considéré kurnia peut être l’une des échappatoires pour cacher et même éliminer les preuves. Parce que, assez étrange pour lui si dans la recherche, l’agence antirasuah a dû demander la permission d’autres parties, y compris le Conseil de surveillance KPK.

« Comment est-il possible que les mandats de perquisition visant à trouver et à trouver des éléments de preuve puissent se dérouler de façon appropriée et rapide s’ils doivent attendre la permission du conseil d’administration? », a-t-il demandé.

Réfléchissant sur le processus, l’ICW a de nouveau exhorté le président Jokowi à publier immédiatement perppu KPK pour annuler la loi n° 19 de 2019.

« Le président Joko Widodo afin de ne pas disposer du corps lorsque l’état de la KPK s’affaiblit en raison de l’adoption de la nouvelle loi KPK. La délivrance de Perppu devrait être la priorité absolue du président pour sauver le KPK », a déclaré Kurnia.