DN Aidit's Son On Film Errors And Historical Facts Of G30S PKI

JAKARTA - Le film Trahison G30S / PKI est un phénomène. Tous les fin septembre. Arifin C. Noer film sorti en 1984 a toujours été la langue. Quatrième fils du président du Comité central (CC) pki Dipa Nusantara (DN) Aidit, Ilham Aidit doute de la vérité dans le film. Pour lui, le film n’était rien de plus qu’un thriller avec une charge fictive en elle.

« Le film est clairement un Nouvel Ordre Propraganda (Orba) pour gagner la légitimité que ce qu’ils ont fait lors de l’abattage de centaines de milliers de personnes avait raison qu’ils l’ont fait, puis regardez ce film. C’est de la propagande », a déclaré Ilham, dans une interview era.id, cité jeudi 1er octobre.

Pour renforcer son opinion, Ilham a tenu bon à l’opinion de l’épouse du réalisateur, Jajang C.Noor. Jajang a déclaré que le film a en effet été commandé par le propriétaire du pouvoir. Avec des centaines de millions en 1982, le film est rempli de perspectives puissantes du bastion au pouvoir.

Le réalisateur a déclaré que la difficulté de trouver des gens de l’ICP pendant le processus de production était la raison pour laquelle le film se sentait si gouvernement. L’inspiration n’y croit pas. Il a même appelé ça des bêtises. M. Ilham a déclaré qu’en 1982, il y avait déjà beaucoup de prisonniers politiques libres, tant ceux de l’île de Buru que ceux qui étaient détenus dans des prisons régionales.

Aux yeux d’Ilham, le film a été conçu à l’origine pour la propagande. Parce que, si le directeur veut des affaires, alors Arifin C. Noer peut obtenir l’autre côté du Mouvement du 30 Septembre (G30S) de lui-même ou sa mère qui est en fait l’épouse du défunt chef de l’ICP D.N. Aidit.

En plus du problème de source, le film est exacerbé par une revendication unilatérale qui mentionne le travail d’Arifin C. Noer comme un documentaire. D’autres ont qualifié le film d’historique. En fait, le côté documentaire du film ne peut être vu dans les 3-5 dernières minutes, dans la section scène lorsque les corps de sept généraux révolutionnaires sont défilés et enterrés. De plus, le film n’est qu’une fiction.

« (Il pourrait être) Les cinéastes ne sont certainement pas à ma recherche, mais à la recherche de ma mère par exemple. Je cherche les amis de mon père, ça devrait être comme ça. Mais ils ne l’ont pas fait, ils n’ont pas contacté les ex-communistes qui ont été remis en liberté pour interrogatoire, vérifiés. Mais il n’y a pas un tel effort. C’est entièrement l’imagination d’Arifin C.Noer en tant que réalisateur qui a essayé de suivre les ordres d’Orba à l’époque », a-t-il déclaré.

Ilham a dit qu’il ya trop de histoires dans le film qui ne correspondent pas à des faits historiques. Plus simplement, D.N. Aidit fume. Enfant, Ilham disait que c’était à cent pour cent incorrect. En effet Aidit a été vu à plusieurs reprises tenant une cigarette. Cependant, son père n’a jamais égalé le tabac.

La déclara tion de la mère disait la même chose. Sa mère a révélé que son mari n’était pas fumeur du tout. Cependant, Aidit a été vu à plusieurs reprises seulement en solidarité avec ses camarades, allant de Sukarno, Che Guevara, Fidel Castro et ses amis en Russie qui sont célèbres comme amateurs de cigarettes.

Une autre forme de fiction réside dans la présence du Mouvement indonésien des femmes (Gerwani) et de la Jeunesse populaire à Lubang Buaya. Dans le film, Gerwani et The People’s Youth sont présentés comme étant présents la nuit de l’enlèvement. Des centaines de personnes des deux organisations ont été photographiées si tard dans la nuit follement, tout en exécutant une danse parfumée de fleurs et en proclamant les genjers.

Selon Ilham, le propriétaire du film ne sera pas en mesure de répondre à qui que ce soit de Gerwani ou les personnes impliquées. En outre, un policier piquet de grève à vélo, Soekitman qui a assisté aux funérailles à Lubang Buaya a déclaré qu’il n’y avait pas de danse ou de chant du tout. L’atmosphère cette nuit-là était tout simplement calme.

« Il ya donc beaucoup d’histoires dans ce film qui ne correspondent pas à ce qui s’est jamais passé. Ce n’est pas du tout un film historique à mon avis, c’est un thriller ordinaire. Il y a des avantages. Le film a été réalisé de telle sorte que, jusqu’à l’éclairage, le son a été fait avec précision correctement, avec de bons calculs comme un film en sineas, il était en effet intéressant. Mais appelé l’histoire, pas moyen! Comme un documentaire, pas moyen!

Ilham a également parlé du G30S, l’histoire d’une nation connue pour être si sombre. Ilham a déclaré que les gens de la propagande ont été forcés d’examiner les atrocités du massacre du général le 30 Septembre par l’ICP. En fait, il existe de nombreuses versions liées au G30S qui doivent être retracées jusqu’à l’ICP.

« C’est, en parlant de l’événement, qui l’a fait, qui est-ce et ainsi de suite il ya 4-6 versions, environ. Et c’est encore très controversé. Ce qui n’est pas controversé, c’est l’impact de l’événement. Donc, on est encore controversé, il s’agit donc d’un suivi de son impact non controversé. Mais les gens sont très réticents, notre pays, très réticent à parler de l’impact de celui-ci », a déclaré Ilham.

Ilham illustre l’impact des événements qui sont réticents à être examinés à ce jour est le type de centaines de milliers de personnes tuées. Des centaines de milliers d’autres sympathisants de l’ICP ont été emprisonnés, privés de leurs droits, leurs maisons saisies, violées et expulsées de force. C’est ce qu’Ilham n’a jamais osé vraiment ouvrir à ce jour.

« Regardez, nous voyons au début de l’événement que même avant la réforme, il a toujours été mentionné que l’ICP était le seul cerveau, c’est-à-dire la version mashyur, l’ICP était le seul cerveau. Mais des années 60 à 70 environ, les livres, tant nationaux qu’étrangers, peuvent maintenant avoir une centaine de livres. Il commence à montrer qu’en fait la première version que mashyur, qui a été forcé de devenir la version officielle du pays est en fait beaucoup de choses à douter », Ilham.

Sur cette base, tracer ce que les chercheurs étrangers obtiennent, en fait l’événement G30S ouvre la possibilité pour la divulgation d’autres histoires. Il est possible pour le gouvernement de vanter l’ICP comme le seul cerveau de l’événement du G30S dans la première version. Toutefois, il existe également une deuxième version qui mentionne l’absence de participation de l’ICP comme cerveau. Que le G30S est un conflit interne au sein du Corps des clôtures terrestres (AD) de la République d’Indonésie.

Le quatrième enfant d’Aidit sous-tend son hypothèse avec la version historique que l’annonce est devenue l’institution qui a le plus souvent connu des conflits internes. Certains d’entre eux ont éclaté dans le soulèvement de DI / TII, Permesta, Coup militaire Zulkifli Lubis. Tout cela indique que l’Armée de terre est le plus souvent en conflit avec ses supérieurs ainsi qu’avec le gouvernement.

Il ya aussi une autre version qui mentionne Sukarno qui est devenu le cerveau de tous. Cependant, Ilham n’y avait pas confiance. Ilham croit que Soekarno est une personne qui aime beaucoup l’unité et a de nobles idéaux pour la nation et le pays. Dans la quatrième version est différent à nouveau. On dit que la CIA est le cerveau du G30S. Cette version est très populaire, et sur son voyage contient de nombreux faits historiques.

« Alors, qu’est-ce que je crois en personnellement? Un, que cela a été commencé par un conflit interne ad. Aidit est-il impliqué ? Aidit n’était pas impliqué. Qu’Aidit savait qu’il y avait un conflit interne de l’ARMÉE ? Il le sait, mais ce n’est pas sa responsabilité, ce n’est pas son devoir d’arrêter le conflit et il n’a pas le pouvoir d’arrêter le conflit », a conclu Ilham.