Le Style De Vie De Luxe De Pinangki Grâce à L’argent De Djoko Tjandra

JAKARTA - Procureur Pinangki Sirna Malasari a reçu USD 500 mille, de ce qui a été promis d’être USD 1 million, par Djoko Tjandra pour traiter une fatwa à la Cour suprême (MA). Donc, Djoko Tjandra ne serait pas puni dans l’affaire de la Banque de Bali.

L’argent d’une valeur de USD 500 mille ou IDR 7,5 milliards vient d’être utilisé par Pinangki pour traiter la fatwa MA d’une valeur de USD 50 mille, qui a été donné à l’avocat Anita Kolopaking. Bien sûr, cet argent a été utilisé par Anita pour gérer l’affaire Djoko Tjandra.

« Pinangki Sirna Malasari, S.H., M.H. a donné une partie à Anita Kolopaking d’un montant de 50 000 USD comme paiement initial pour les services consultatifs juridiques », a déclaré Kapuspenkum Kejagung Hari Setiyono, Jakarta, jeudi 17 septembre.

Où est le reste ? Cet argent de 450 000 dollars a été utilisé par Pinangki, né à Yogyakarta, le 21 avril 1981, pour des besoins personnels. Elle l’a utilisé pour l’entretien du corps, l’achat d’une voiture de luxe BMW X5 d’IDR 1,5 milliards.

« 450.000 dollars sont toujours sous le contrôle de Pinangki Sirna Malasari, » Hari a expliqué.

Avant de dépenser l’argent, Pinangki a ordonné à ses deux chauffeurs d’échanger de l’argent. Mais Hari n’a pas précisé combien d’argent a été échangé. Cependant, quand Pinangki a acheté la voiture de luxe, l’argent était déjà en roupie.

Pinangki a également effectué des travaux de nez à New York et a dépensé des centaines de millions de dollars pour cela. Le médecin qui s’occupait de Pinangki était assez célèbre dans la ville. Ainsi, elle a dépensé USD 10.000 à USD 30.000 ou IDR 146 millions.

Puis, elle a également utilisé l’argent pour louer un appartement. Le bureau du procureur général avait précédemment déclaré que le loyer de l’appartement de Pinangki était de 15 millions d’IDR chaque mois.

« Il y a également eu un paiement pour les médecins de soins à domicile, les paiements par carte de crédit et d’autres transactions à des fins personnelles. Ainsi que le paiement de la location de l’appartement essence Darmawangsa et pakubowono signature appartement en utilisant de l’argent en usd », a déclaré Hari.

Auparavant, beaucoup de gens se demandaient d’où vient l’argent de Pinangki? Sur la base du décret numéro 150 du procureur général de 2011 concernant la stipulation des postes structurels et fonctionnels pour les employés du bureau du procureur, Pinangki est inclus dans la classe 8. Ainsi, le montant d’argent reçu est IDR. 4 595 150 par mois. Pendant ce temps, les salaires des fonctionnaires de niveau IV d’échelon sont IDR. 3 044 300 au rp. le plus élevé 5 901 200.

« Donc, Pinangki Sirna Malasari devrait être soupçonné comme un acte criminel de blanchiment d’argent de la criminalité de corruption, at-il dit.

La veille, Djoko Tjandra, Pinangki Sirna Malasari et l’ancien politicien du parti Nasdem, Andi Irfan Jaya, ont accepté de donner 10 millions de dollars à des responsables de l’AGO et de la Cour suprême (MA).

Cependant, il n’est pas clair si l’argent a été donné ou non. Ce fait a été révélé par la diffusion officielle de l’AGO lorsqu’il a soumis l’acte d’accusation de Pinangki Sirna Malasari au tribunal de la corruption du centre de Jakarta.

« PSM, Andi Irfan Jaya et Djoko Soegiarto Tjandra ont également accepté de donner 10 000 000 usd à des fonctionnaires de l’AGO et de la Cour suprême », a déclaré Hari.

Hari a révélé que cet incident avait commencé en novembre 2019. Pinangki Sirna Malasari, Anita Kolopaking et Andi Irfan Jaya ont eu une rencontre avec Djoko Tjandra. La réunion s’est tenue au Exchange 106 TrX Circle Kuala Lumpur, en Malaisie.

Au cours de la réunion, Djoko Soegiharto Tjandra était prêt à verser une compensation en espèces de 1 000 000 usd pour Pinangki liée à la fatwa.

« (L’argent) a été remis par l’intermédiaire d’une partie privée, à savoir Andi Irfan Jaya en tant que collègue de Pinangki Sirna Malasari », a déclaré Hari.

Selon Hary, Djoko Tjandra voulait fournir l’argent parce que Pinangki, Anita Kolopaking et Andi Irfan Jaya ont accepté d’administrer la fatwa ma. « Ainsi, Djoko Soegiarto Tjandra peut retourner en Indonésie sans avoir à purger une peine », a-t-il dit.

Cependant, l’argent émis par Djoko Tjandra n’était que de USD 500 mille comme acompte. Après sa libération, Pinangki n’a jamais terminé son travail sur la fatwa MA. Jusqu’à ce que finalement, Djoko Tjandra a été arrêté par Bareskrim Polri.

« Les actions de Pinangki Sirna Malasari comprennent le crime de corruption. A savoir, les fonctionnaires ou les administrateurs de l’Etat qui reçoivent des cadeaux ou des promesses liées à l’organisation d’une fatwa à la Cour suprême par l’intermédiaire de l’AAGO, dans le cadre de l’affaire de corruption de Djoko Soegiarto Tjandra condamné et le complot malveillant pour commettre des pots-de-vin », at-il dit. Jour.

En l’espèce, Pinangki est assujetti à l’article 5 paragraphe 2, conjugué à la lettre au paragraphe 5 (1) de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication de la corruption telle qu’amendée et complétée par la loi numéro 20 de 2001 concernant les amendements au droit. Numéro 31 de 1999 concernant l’éradication de la criminalité liée à la corruption.

Article 11 subsidiaire de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption tel que modifié et complété par la loi numéro 20 de 2001 concernant les amendements à la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption.

Deuxièmement, l’article 3 de la loi n° 8 de 2010 relative à la prévention et à l’éradication du blanchiment d’argent.

Et le troisième principe est l’article 15, Jo. Article 5 paragraphe (1) lettre d’une loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption telle que modifiée et complétée par la loi numéro 20 de 2001 concernant les amendements à la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption. Jo. Article 88 du Code pénal

Subvention Article 15 Jo. Article 13 de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption tel que modifié et complété par la loi numéro 20 de 2001 concernant les modifications apportées à la loi n° 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption. Jo. Article 88 du Code pénal