Vérifiez 17 Témoins, La Police N’a Pas Confirmé La Destruction De Ponpes As-Sunnah East Lombok Liée à La Conférence Ustaz Mizan Qudsiah

NTB - La police du NTB a pris en charge le traitement de l’affaire de destruction de l’installation As-Sunnah de Pondok Pesantren Ponpes, Bagek Nyaka, East Lombok Regency.

Le chef des relations publiques de la police du NTB, Kombes Artanto, a déclaré que cette affaire était sous le contrôle de la Direction générale des enquêtes criminelles (Ditreskrimum) de la police.

« L’enquête vient donc du Ditreskrimum de la police du Ntb. Les progrès sont maintenant encore synchronisés avec les témoignages des témoins », a déclaré Artanto à Mataram rapporté depuis Antara, vendredi 21 janvier.

Les enquêteurs n’ont pas été en mesure de tirer des conclusions quant à savoir si la destruction était directement liée à des séquences vidéo d’Ustaz Mizan Qudsiah qui sont devenues virales et ont provoqué des polémiques il y a quelque temps. Dans sa conférence, Mizan aurait discrédité la tombe ancestrale de Lombok.

« Nous enquêtons toujours. Nous sommes toujours en train de chercher des informations sur le terrain », a déclaré Kombes Hari Brata, directeur général de la police du NTB De Reserse (Dirreskrimum).

Dans ses progrès, il a également déclaré qu’il y avait 17 témoins qui ont donné des informations sur l’incident de destruction de l’installation Pondok Pesantren As-Sunnah à Bagek Nyaka.

Hari a déclaré que la plupart de ceux qui ont témoigné devant la police étaient des résidents qui ont été témoins de la destruction dans trois endroits différents. A savoir la destruction de véhicules à quatre roues dans la région de Ponpes As-Sunnah Bagek Nyaka. Brûlage de matériaux pour la construction de musala, et de maisons appartenant au président du comité de développement de musala.

Avec de tels progrès, Hari s’est assuré que l’affaire n’avait pas encore conduit à la détermination du suspect. Mais maintenant, il essaie toujours de découvrir le rôle des auteurs de la destruction et des provocateurs présumés de l’action à l’époque.

« Donc, nous n’avons pas identifié, c’est toujours une enquête de tous », a-t-il déclaré.