KPK Soupçonne Que Le Juge Itong A Reçu De L’argent De Nombreux Plaideurs Au Tribunal De District De Surabaya

JAKARTA - La Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) soupçonne le juge du tribunal de district de Surabaya, Itong Isnaini Hidayat, d’avoir non seulement accepté de l’argent de l’avocat et avocat du PT Soyu Giri Primedika, Hendro Kasiono. Il est soupçonné d’avoir reçu des pots-de-vin d’un certain nombre de plaideurs.

« KPK soupçonne que le suspect IIH a également reçu d’autres cadeaux de la part de plaideurs au tribunal de district de Surabaya et cela fera l’objet d’une enquête plus approfondie par l’équipe d’enquête », a déclaré le vice-président de KPK, Nawawi Pomolango, lors d’une conférence de presse au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, Jakarta. Sud, jeudi 20 janvier.

Nawawi a ensuite expliqué l’acceptation par Itong des pots-de-vin de Hendro Kasiono. Il a déclaré qu’Itong était le seul juge du tribunal de district de Surabaya concernant la dissolution de PT SGP.

Pour faciliter le processus, Hendro a ensuite préparé l’argent à donner à Itong pour un montant de 1,3 milliard IDR. L’objectif est que la décision du juge soit conforme à ses souhaits, à savoir que PT SGP puisse être dissoute avec une valeur d’actif pouvant être divisée jusqu’à 50 milliards de DIR.

Hendro a également tenu des réunions et des communications avec Hamdan, greffier suppléant du tribunal de district de Surabaya pour discuter de cette question et les résultats ont toujours été communiqués à Itong. En fait, dans cette communication, Hendro a toujours déguisé le don d’argent en l’appelant un hommage.

Quant aux résultats de la communication, Itong a ensuite accepté mais il a demandé de l’argent en retour.

« En outre, vers janvier 2022, le suspect IIH a informé et assuré que la demande pouvait être accordée et a demandé au suspect HD de transmettre au suspect HK pour réaliser le montant d’argent qui avait été promis plus tôt », a déclaré Ghufron.

De cette demande, il y a eu un transfert d’argent de Hendro à Hamdan qui a conduit à l’OTT le mercredi 19 janvier hier.

Dans cette affaire, le KPK a désigné Itong et Hamdan comme bénéficiaires présumés de pots-de-vin. Pendant ce temps, Hendro a été nommé comme donneur de pots-de-vin.

Pour leurs actes, Itong et Hamdan, en tant que bénéficiaires de pots-de-vin, ont été soupçonnés d’avoir violé l’article 12, lettre C, ou l’article 11 de la loi numéro 31 de la République d’Indonésie de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001 portant amendements à la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec le paragraphe 1 de l’article 55 1 du Code criminel.

Entre-temps, Hendro, en tant que donneur de pots-de-vin, est soupçonné de recevoir l’article 6, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 13 de la loi numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi numéro 20 de 2001 portant amendements à la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption, paragraphe 1, de l’article 55.