Procès Munarman, Témoin: Révèle L’implication Présumée D’accusés Dans Des Actes Terroristes

JAKARTA - Le procureur général (JPU) a présenté un certain nombre de témoins lors d’une audience de suivi sur les infractions terroristes présumées contre l’accusé Munarman devant le tribunal de district de Jakarta Est. L’un des témoins s’appelait IM, une figure qui a signalé l’ancien secrétaire général du Front des défenseurs islamiques (FPI), Munarman, soupçonné de crimes terroristes. Dans un procès pour terrorisme, l’identité du témoin doit être gardée secrète. Il s’agit des dispositions de l’article 33 et de l’article 34 A de la loi n° 5 de 2018 sur la lutte contre les crimes terroristes. Le témoin américain, qui a donné son témoignage, a déclaré qu’il était soupçonné que Munarman avait des liens avec l’attaque terroriste qui a visé l’église cathédrale de Jolo, aux Philippines, en 2019.

La déclaration de l’IM fait référence à l’enquête sur une série d’actes terroristes perpétrés par le groupe terroriste Makassar. Au cours du procès, l’UMC a d’abord demandé au témoin sur les raisons pour lesquelles il avait fait un rapport sur les crimes terroristes présumés commis par Munarman. Dans sa réponse, a déclaré le témoin, Munarman aurait été lié à l’ordre du jour baiat dans l’agenda tabligh akbar les 24 et 25 janvier 2015 à Makassar, sulawesi du Sud. « Ensuite, vous avez mentionné qu’il y avait une enquête plus approfondie liée à 2015, puis rapportée en 2021. Quels incidents de terrorisme vous ont alors amené à dénoncer le frère de Munarman ? », a déclaré le procureur dont l’identité a été dissimulée le lundi 17 janvier. La confrérie a répondu, la base du rapport contre Munarman était quand une bombe a explosé à l’église cathédrale de Jolo, dans le sud des Philippines, menée par un groupe terroriste indonésien. À partir de l’incident, des témoins ont déclaré qu’il y avait un lien avec une série de groupes Makassar. « C’est quand il y a eu un attentat à la bombe à l’église cathédrale de Jolo qui nous a ensuite conduits à un lien ou à un réseau, qui a également été surveillé par l’enquête et finalement il y avait un tel lien, le lien entre les événements qui se sont produits à Jolo et une série de ce que nous appelons le groupe Makassar », a déclaré le témoin dont la voix a été entendue depuis le haut-parleur sur le porche du tribunal. Sur les allégations, IM a déclaré que la police avait immédiatement interrogé un certain nombre de témoins. D’après ces informations, le témoin plaignant soupçonnait fortement l’implication de Munarman dans l’acte de terreur. « Eh bien, c’est ce qui nous amène à certains témoins qui ont ensuite témoigné que mon fort soupçon est lié à l’implication des frères Munarman », a déclaré le témoin. À IM, jPU a ensuite demandé pourquoi la période du processus d’enquête sur l’affaire munarman n’avait été signalée qu’en 2021. En fait, l’implication présumée de Munarman a été reniflée depuis 2015. Dans sa réponse, les Frères musulmans ont déclaré que le crime de terrorisme est un processus qui nécessite un long processus pour recueillir des preuves. C’est-à-dire qu’il ne s’agit pas seulement de deviner le témoignage d’un certain nombre de témoins. « Nous ne soupçonnons pas immédiatement le témoignage de quelques personnes seulement avant d’être étayé par des preuves. Les événements naturels ont en effet été déclenchés par l’incident initial qui s’est produit récemment, à savoir une série de crimes terroristes basés sur les résultats de l’enquête conduisant à des flashbacks à la suite d’une série d’événements en 2015 », a-t-il déclaré.