Contrairement à Komnas HAM, Kpppa Affirme Que La Peine De Mort Des Auteurs De Violences Sexuelles A été Réglementée Par La Loi

JAKARTA - La députée pour la protection spéciale des enfants du ministère de l’Autonomisation des femmes et de la Protection de l’enfance, Nahar, a déclaré que l’octroi de la peine de mort aux auteurs de violences sexuelles tels que l’accusé Herry Wirawan avait été rendu possible par la loi n ° 17 de 2016.

Loi n° 17/2016 sur l’établissement de règlements gouvernementaux tenant lieu de loi n° 1 de 2016 portant deuxième amendement à la loi n° 23 de 2002 sur la protection de l’enfance.

« Dans la loi n° 17 de 2016, en particulier l’article 81, paragraphe 5, il est possible d’être condamné à la peine de mort », a déclaré Nahar dans un discours médiatique intitulé « Handling HW Cases » cité par Antara, vendredi 14 janvier.

Il a déclaré que la décision du procureur général qui a inculpé l’accusé Herry Wirawan de la peine de mort avait une base solide parce que la peine de prison était considérée comme inappropriée accordée à l’accusé en raison de la gravité de son crime.

Cependant, il comprend également l’opinion de Komnas HAM qui a refusé d’imposer la peine de mort à Herry Wirawan.

Selon lui, la peine de mort est l’une des options de peine maximale, en plus de l’emprisonnement à vie.

« Nous comprenons très bien ce qui est véhiculé par Komnas HAM, mais il y a un principe selon lequel l’esprit est le même, donnant une punition maximale. Des peines d’emprisonnement à perpétuité sont également possibles en vertu de la loi n° 17 de 2016 », a-t-il déclaré.

La peine maximale selon lui peut dissuader l’auteur et empêcher l’existence d’autres auteurs potentiels qui veulent faire des actes similaires.

« Certains aspects de l’effet dissuasif, espérons-le, les auteurs potentiels de crimes similaires comprennent également que les risques de commettre des actes comme celui-ci sont des menaces très graves et nous espérons que d’autres ne le feront pas », a-t-il déclaré.

Par conséquent, le ministère de pppa demande à toutes les parties de surveiller le déroulement du procès afin que l’affaire puisse être rendue dans un verdict équitable.

« C’est un processus de procès, toutes les preuves, les faits du procès deviennent des éléments importants plus tard pour décider de cette affaire avec la bonne punition et équitablement », a déclaré Nahar.