Il Est Conseillé à KPU De Continuer à Utiliser La Récapitulation Manuelle Dans Le Pilkada 2020

JAKARTA - L'Association pour les élections et la démocratie (Perludem) suggère que la Commission électorale générale (KPU) continue d'utiliser un processus de récapitulation manuelle à plusieurs niveaux dans le décompte des voix 2020 de Pilkada.

"Perludem recommande que la récapitulation des votes dans le Pilkada 2020 reste manuelle. Ensuite, Sirekap est utilisé comme données comparatives ainsi que comme moyen de transparence et d'information publique", a déclaré Nurul Amalia Salabi, chercheuse à Perludem, dans sa déclaration, jeudi août. 27.

Dans la simulation Sirekap, Perludem a vu le personnel du KPU qui agissait en tant qu'officiers du KPPS prendre beaucoup de temps pour envoyer avec succès les résultats de numérisation des systèmes de reconnaissance optique de caractères (OCR) et de reconnaissance optique de marque (OMR) au serveur de tabulation vocale.

De plus, le système échouait souvent à scanner le formulaire C1 Plano car les photos prises par les agents étaient moins ciblées, le système convertissait par erreur des numéros et des codes-barres inaccessibles aux témoins et aux superviseurs des bureaux de vote (TPS).

«L'accès est refusé par le système avec la réponse« Votre réseau n'est pas privé ». Donc, technologiquement, il doit encore être amélioré», a déclaré Nurul.

Ensuite, a déclaré Nurul, dans la simulation Sirekap menée par 30 membres du personnel du KPU, il y avait encore des agents du KPPS qui avaient des difficultés et de la confusion lorsque le système ne pouvait pas lire le formulaire C1 Plano, le système convertissait les numéros de manière incorrecte et les codes à barres n'étaient pas accessibles.

"Les mêmes difficultés et confusion seront rencontrées par KPPS si les orientations fournies sont inadéquates. Pour cela, le KPU devrait préparer une liste d'explications des problèmes qui surviennent souvent lors des essais pour aider KPPS en charge", a-t-il dit.

Ensuite, Perludem a estimé que l'article 111, paragraphe (1), de la loi n ° 1 de 2015 sur l'élection des chefs de région n'est pas suffisant pour devenir le parapluie juridique régissant Sirekap. En conséquence, la mise en œuvre de Sirekap ne peut pas être réglementée dans le règlement KPU (PKPU).

"La loi Pilkada ne réglemente pas les preuves numériques en tant que preuves légalement valides, une institution ou une partie autorisée à auditer Sirekap, et des sanctions pour violations dans le processus de récapitulation électronique", a-t-il déclaré.

En outre, Nurul a déclaré que l'Agence de surveillance des élections n'était pas non plus d'accord que Sirekap devrait remplacer le processus de récapitulation manuelle à plusieurs niveaux. Bawaslu veut seulement que Sirekap soit un compagnon pour la récapitulation manuelle.

"La différence d'opinion entre le KPU et Bawaslu concernant le statut de Sirekap ne doit pas être sous-estimée", a déclaré Nurul.

Comme on le sait, le KPU a organisé une simulation de l'utilisation de l'application Sirekap. Sirekap sera utilisé pour calculer les résultats des élections régionales qui se sont tenues au milieu de la pandémie COVID-19

La simulation a été réalisée par 30 employés de KPU RI qui ont agi en tant que groupe d'organisation du vote (KPPS). Le KPU a également présenté 6 témoins et 6 superviseurs de bureaux de vote.

Premièrement, le KPU prépare un rapport officiel sur les résultats de la récapitulation des votes (C1-KWK) qui a été rempli comme échantillon. Cette feuille est installée autour des murs de la salle de réunion plénière du bureau du KPU RI.

"Chacun de ces officiers du KPPS utilisera plus tard l'application Sirekap sur leurs téléphones portables respectifs, avec plusieurs séquences existantes", a déclaré Evi Novida Ginting, commissaire du KPU.

L'application Sirekap affichera les données du processus d'entrée C1 plano. L'agent KPPS envoie ensuite les résultats de la photo au témoin et au superviseur TPS sous la forme d'un code QR.

Les données sont ensuite agrégées de chaque SPT aux sous-districts, sous-districts, aux régences / villes lors de l'élection du maire / régent, ou transmises au niveau provincial pour les élections au poste de gouverneur.