Trouvez La Cause Des Incendies Dans L'immeuble Du Procureur Général, Contrôlez 59 Personnes
JAKARTA - L'équipe conjointe de la police nationale continue de rechercher des informations pour révéler la cause de l'incendie dans le bâtiment AGO (AGO). Au total, 59 personnes ont été interrogées comme témoins.
"Nous avons déjà demandé 59 témoins. Nous continuerons d'enquêter sur cet incendie, afin que plus tard, nous puissions découvrir ce qui s'est réellement passé", a déclaré le chef des relations publiques de la police, l'inspecteur général Argo Yuwono, mercredi 26 août.
Des dizaines de témoins, a déclaré Argo, sont des nettoyeurs, des travailleurs journaliers occasionnels (PHL) et des techniciens du bâtiment. De plus, une équipe du Centre de laboratoire médico-légal (Puslabfor) a prélevé des échantillons dans le bâtiment.
"L'équipe a prélevé des échantillons de cendre de charbon de bois à l'intérieur du bâtiment et les a amenés au Puslabfor pour y être examinés", a-t-il dit.
Au cours de l'enquête, l'équipe de Puslabfor a également pris plusieurs caméras de surveillance ou CCTV. On espère que la vidéosurveillance trouvera un point brillant sur la cause de l'incendie survenu le samedi 22 août.
Plus tard, les images CCTV seront également étudiées par Puslabfor. Le but, de clarifier l'image floue lorsque l'incident s'est produit.
Le bureau du procureur général a pris feu le samedi 22 août à 19h10 WIB. Il a fallu près de 12 heures pour éteindre le feu.
Auparavant, Kapuspenkum de l'AGO, Hari Setiyono, avait rejeté la spéculation sur l'incendie présumé du bâtiment AGO.
"Les soupçons sont bons, mais il doit y avoir une base. Ceux qui disent ne pas connaître ce bâtiment, le bâtiment ne garde pas les dossiers. Suspect s'il n'est pas étayé par des preuves, désolé de la calomnie", a déclaré Hari, lundi août 24.
Hari a souligné qu'il n'y avait aucun lien entre l'incendie et l'affaire traitée, se référant au bâtiment en feu. Car l'incendie, selon lui, n'a pas brûlé la pièce où se trouvaient les dossiers du procureur de Pinangki.
«J'ai expliqué à plusieurs reprises que le bâtiment est dans le domaine de l'orientation, du secteur du renseignement, du procureur général, du sous-procureur général. (Pendant ce temps) Les dossiers de l'affaire dans la région de Pidsus sont assez loin en sécurité, ne brûlez pas. domaine criminel général la distance est suffisante. loin », a déclaré Hari.
Hari a déclaré qu'aucun fichier ou donnée n'avait été brûlé même si le procureur général adjoint du renseignement (Jamintel) était en feu. Parce que la salle n'est pas conçue comme une zone de stockage de données.