Compliqué! Beaucoup Rejettent La Proposition De La Police Sous L’égide Du Ministère
JAKARTA - La proposition du gouverneur de Lemhanas, Agus Widjojo, de placer la police indonésienne (Polri) sous la tutelle du ministère de la Sécurité intérieure a reçu de nombreux rejets. La proposition est qualifiée de tapageuse, peu attrayante et peut soulever la question de la double fonction de la police.
Le vice-président de la Chambre des représentants (RPD), Sufmi Dasco Ahmad, a estimé que le placement proposé de la police sous le ministère devrait d’abord être examiné avant d’être révélé au public. Selon Dasco, la proposition doit être soigneusement étudiée afin de ne pas provoquer de tumulte dans la communauté. Parce que le National Resilience Institute (Lemhanas) est une institution influente. » Je pense que ce qui a été transmis aurait dû faire l’objet d’une première étude mature avant d’être jeté au public », a déclaré Dasco au complexe parlementaire de Jakarta, mardi 4 janvier. Le président du Gerindra Party Daily a déclaré que Lemhanas devrait également socialiser la proposition d’abord auprès de la RPD pour savoir si la proposition peut être mise en œuvre ou non. En plus d’accepter de ne pas être d’accord, cela devrait être fait en profondeur et socialisé d’abord, en particulier pour les parties prenantes et bien sûr le façonneur de la loi, ce qui nous permet ensuite de voir si elle peut être mise en œuvre ou non », a déclaré Dasco.
Pendant ce temps, le membre de la Commission III de la Chambre des représentants de la faction gerindra Habiburokhman, a estimé que la création proposée du ministère de la Sécurité intérieure et du conseil de sécurité nationale par le gouverneur de Lemhannas, Agus Widjojo, n’était pas attrayante.
De plus, l’un des objectifs est de faire de la police (Polri) un ministère. Au lieu de cela, a déclaré Habiburokhman, la proposition compliquerait la bureaucratie dans les principales institutions de l’État.« Je pense que c’est encore plus compliqué pour la proposition », a déclaré Habiburokhman à la Chambre des représentants mardi.
Le vice-président du parti Gerindra a jugé que l’idée du gouverneur Lemhanas imposait trop la volonté. Mieux, a déclaré Habiburokhman, il suffit de maximiser les institutions ou les organes existants.
« Si nous sommes la faction Gerindra, je pense que le présent est bon, nous n’expérimentons pas trop, alors pitié du peuple. C’est moins intéressant que ce soit l’idée cette fois-ci », a-t-il déclaré.Habiburokhman a rappelé que la proposition était basée sur des critiques publiques parce que la supervision de la police était considérée comme ne fonctionnant pas. La solution n’est donc pas de simplifier les organes de l’État. » Trop d’entre nous, cette commission, cette commission, ce conseil, ce conseil, donc c’est plus bureaucratique. Eh bien, si le contexte de la supervision de la police est clair au parlement, le budget est également ici à la Chambre des représentants, je pense que le modèle de surveillance est renforcé », a-t-il déclaré.
Inquiet pour Dwifu Polri
Indonesia Police Watch (IPW) a critiqué la proposition du gouverneur de l’Institut national de résilience (Lemhannas), le lieutenant-général TNI (Pur) Agus Widjoyo, qui a placé la police sous la tutelle du ministère de l’Intérieur. IPW évalue, il peut être analogue aux rafales de vent sur les collines de corail dans la mer, ce qui n’a aucune influence sur l’institutionnalisation de la police.
Le président d’Indonesia Police Watch, Sugeng Teguh Santoso, a déclaré que la proposition frapperait une colline de corail solide liée à des réglementations et des pratiques politiques compliquées. Parce que, conformément au paragraphe 4 de l’article 30 de la Constitution de 1945, « la police d’État de la République d’Indonésie, en tant qu’outil de l’État qui maintient la sécurité et l’ordre publics, est chargée de protéger, de protéger, de servir la communauté et de faire respecter la loi.
Pendant ce temps, dans TAP MPR n ° VII / MPR / 2000 sur le rôle de tni et le rôle de la police a déclaré que la police d’État de la République d’Indonésie est sous la présidence. Alors que l’article 8 de la loi n° 2 de 2002 est clairement stipulé que l’institution de la police est placée sous la responsabilité du Président en tant que chef de l’État. Si la proposition du gouverneur de Lemhannas doit être réalisée, il y aura un long processus de changements ou d’amendements à la constitution, la révocation du décret MPR et la révision de la loi POLRI », a déclaré Sugeng à Jakarta, mardi 4 janvier.
En outre, a-t-il poursuivi, il sera confronté à un processus politique compliqué et plein de négociations politiques avec les principaux partis et les dirigeants des partis pour pouvoir faire avancer la proposition du gouverneur de Lemhannas. Notant la polémique liée à la proposition, a déclaré Sugeng, la proposition du gouverneur de Lemhannas n’est qu’un élan pour rappeler au public, aux politiciens et même au président la question de la « double fonction de la police » qui se renforce après la réforme. Surtout le rôle de sospol qui est bien réel et sous les projecteurs du groupe bifonctionnel d’ABRI qui existait et qui est maintenant terminé.
« De sorte qu’il semble y avoir un changement dans le centre du pouvoir de la double fonction ABRI dans la période du nouvel ordre, à la double fonction de la police dans l’ère de réforme actuelle », a-t-il déclaré.
Sugeng a expliqué que le terme « double fonction de Polri » lui-même n’est pas mentionné explicitement, mais est clairement appliqué sur la base de l’article 28 de la loi 2 de 2002 sur la police. Par conséquent, cela doit être une réflexion sérieuse de la part des dirigeants de la police. » La forme de la 'double fonction de la police' apparaît dans le placement de la police active avec affectation par le chef de la police aux institutions civiles, aux ministères et aux entreprises publiques », a-t-il déclaré. En outre, a expliqué Sugeng, le potentiel d’une année politique où, selon le ministère de l’Intérieur, il y a au moins 272 chefs régionaux expirera en 2022 et 2023 doit être rempli par le plt par intérim. Alors que la mise en œuvre de l’élection aura lieu simultanément en 2024 et nécessite une sécurité intérieure. Dans la nomination de l’exécuteur testamentaire, le gouvernement tient toujours compte des personnes qui sont en mesure de maintenir la sécurité jusqu’à la fin de l’élection. Le secteur de la sécurité intérieure est une priorité absolue et est la police nationale », a-t-il expliqué. Sugeng a également précisé que, dans la pratique politique, il y avait un précédent lors de l’élection de Java Occidental de 2018. À cette époque, le gouvernement a nommé un officier de police de haut rang qui était également le secrétaire principal de l’Institut national de résilience de la Commission de sécurité nationale. Mochamad Iriawan ou Iwan Bule en tant que gouverneur par intérim (Plt) de Java occidental.
Sa nomination elle-même est basée sur le décret présidentiel n ° 106 / P de 2018 concernant l’approbation de la révocation respectueuse du gouverneur et du vice-gouverneur de Java occidental pour le mandat 2013-2018 et la nomination du gouverneur par intérim de Java occidental signé par le président Jokowi, le 8 juin 2018. Cependant, de nombreuses personnes ont protesté, mais le gouvernement a quand même nommé en raison de garanties pour maintenir la sécurité de la région. Notant cela, l’IPW estime que la direction de la police doit être prudente, prudente et consciente de la question bifonctionnelle de la police afin qu’il n’y ait pas de jalousie de la part d’autres institutions. Avec le déploiement de la proposition du gouverneur de Lemhannas qui, selon IPW, a une relation avec la question de la « double fonction de la police », l’IPW demande au président d’accorder une attention particulière afin qu’il n’y ait pas d’attitude de kebablasan de la part de l’institution de police qui ait le potentiel d’apparaître comme des répercussions politiques de groupes qui se sentent laissés pour compte », a déclaré Sugeng.Prétendu être un effort pour réformer la sécurité
Le gouverneur de Lemhannas, Agus Widjojo, a expliqué que sa proposition relative à la création du Conseil national de sécurité n’était pas uniquement de placer la police nationale sous le ministère. Il a affirmé que la proposition était une tentative d’améliorer les réformes du secteur de la sécurité.« Il s’agit donc de rappeler au discours les pensées qui existent dans diverses composantes de la nation », a déclaré Agus le lundi 3 janvier. Agus a déclaré qu’en plus de la police nationale, d’autres institutions telles que l’Agence nationale de lutte contre le terrorisme (BNPT) seront également placées au Conseil de sécurité nationale. On s’attend donc à ce qu’il y ait plus tard une coopération étroite entre l’institution et les ministères concernés. » Maintenant, nous demandons, qu’est-ce que la police fait dans la politique nationale? Il ne peut pas s’agir d’une institution opérationnelle qui formule ses propres politiques, se met en œuvre, établit son propre budget, s’exécute, se supervise elle-même, il n’y a pas de freins et contrepoids », a-t-il déclaré. En outre, il envisage également d’inclure l’immigration dans le portefeuille. En plus de l’immigration, d’autres institutions telles que l’Application des douanes, Bakamla, seront également incluses dans le Conseil de sécurité nationale. « Il n’est donc pas urgent ou non, mais plus tard, nous nous attendrons à accroître l’efficience et l’efficacité des politiques nationales. Il y a donc une politique nationale, qui est globale dans les questions de sécurité intérieure qui sont divisées par les agences opérationnelles », a-t-il déclaré.
Agus a expliqué que, dans le système politique démocratique en Indonésie, les institutions opérationnelles telles que tni et polri ne peuvent pas rester indépendantes et autonomes par rapport aux autorités politiques. L’existence de la police sous le président n’est pas efficace et ne fait qu’accabler le président.