Les Procureurs Accusés De Faux Acte Présumé Dans Medan Onslag, Le Conseiller Juridique De Victims Value JPU Ignore Les Faits Du Procès

MEDAN - Le procureur général (JPU) a inculpé l’accusé de faux actes présumés de David Putra Negoro alias Lim Kwek Liong (64 ans) Onslag (verdict exempt de poursuites) lors d’un procès devant le tribunal de district de Medan (PN).

En ce qui concerne la décision, la victime Jong Nam Liong a été déçue par la décision de l’UPM Chandra Naibaho et Riachad Sihombing.

Le conseiller juridique de Jong Nam Liong, Longser Sihombing, a déclaré que le procès d’Onslag était la première fois qu’il se produisait dans le nord de Sumatra.

Il a déclaré que son client se sentait fortement opposé à la poursuite de l’accusé David Putra Negoro alias Lim Kwek Liong qu’Onslag exigeait.

Longser a déclaré que les accusations déposées par l’UMC avaient ignoré les faits de l’enquête, le dossier P16, et ignoré les faits les plus importants du procès.

« Les faits du procès sont reconnus par la loi dans ce pays il y a l’article 184 du Kuhap. 5 preuves valides, 1 preuve valide est un témoignage », a déclaré Longser aux journalistes à Medan, vendredi 31 décembre.

Selon lui, les faux actes présumés rapportés, les témoins ont expliqué qu’ils ne sont jamais venus au bureau du notaire Fujiyanto et n’ont jamais assisté au domicile de feu Yong Tjin Boen.

« Notamment afin qu’en tant qu’intercepteur, il signe et appose des empreintes digitales sur l’acte minut n ° 8 daté du 21 juillet 2008 fait par le notaire Fujiyanto Ngariawan qui, dans l’acte, a été vu par des employés notariaux nommés Rismawati et Yeti », a-t-il déclaré.

Longser a déclaré que depuis le 13 juillet 2008, des témoins Jong Nam Liong, Jong Gwek Jan, Mimiyanti Jong étaient à Singapour précisément à l’hôpital Mount Elizabeth de Singapour afin de soigner le regretté Yong Tjin Boen qui était malade.

Ces choses sont corroborées par des faits objectifs, à savoir le passeport au nom de Jong Tjin Boen, le passeport frère Jong Nam Liong, le passeport jong gwek Jan Sister et le passeport Mimiyanti.

« Tout cela a été montré au moment du procès. Comment le JPU Chandra Naibaho et Riachad Sihombing ont-ils pu accuser l’accusé d’Onslag », a-t-il déclaré.

Longser a déclaré, avec des informations d’expert présentées par l’UMOV Chandra Naibaho qui a déclaré que cette affaire comportait clairement un élément d’actes criminels.

« Dr Henry Sinaga en tant qu’expert notarial présenté à la conférence expliquant que l’acte doit être fait dans l’office notarial, la loi Minut apportée à l’intercepteur est une infraction, le notaire ne donne pas de copie à l’intercepteur est une infraction », a-t-il déclaré.

« Le notaire a commis une violation de la loi sur le département des notaires (UUJN), le processus de fabrication de la loi Minut n ° 8 le 21 juillet 2008 n’a pas rencontré uUJN parce que la signature n’était pas conjointe, une copie de l’acte doit être remise à l’intercepteur, le notaire qui n’a pas fourni une copie de l’acte est une violation », a-t-il poursuivi.

En outre, le professeur Ediwarman, un expert criminel a expliqué la falsification d’éléments subyjectifs de toute personne qui, avec l’intention / intentionnellement a sa volonté et quelles sont les conséquences, l’élément objectif de faire une fausse lettre, peut émettre des droits et / ou des lettres d’accord, utiliser et utiliser, faire utiliser d’autres, peut causer un préjudice.

« Donc, selon cette théorie, l’auteur est reconnu coupable d’un événement criminel. Les fausses déclarations dans un acte sont interdites. Dans l’article 1872 du Code civil, il y a un acte criminel s’il y a un faux ou de fausses circonstances, utilisé ou non utilisé, il est réglementé à l’article 266 du Code pénal, acte authentique fait par les autorités », a-t-il déclaré.

Il a dit que la même chose a également été transmise par Alfi Sahari en expliquant que quelqu’un peut être tenu responsable est une erreur, des actes illégaux, la capacité d’être responsable, des excuses pour le pardon et la justification.

« Alors, comment l’UPM Chandra Naibaho et Richad Sihombing peuvent-ils être en mesure de poursuivre l’accusé en déclarant que les actions de l’accusé n’ont aucune criminalité », a-t-il déclaré.

On sait que David Putra Negoro alias Lim Kwek Liong (64 ans) accusé de faux actes présumés a été poursuivi par JPU Chandra Naibaho et Riachad Sihombing dans la salle cakra 6 PN Medan, le mardi 28 décembre.

Dans son procès, JPU Chandra Naibaho et Kasi Pidum Kejari Medan, Riachad Sihombing ont déclaré que l’accusé avait été reconnu coupable comme dans l’acte d’accusation, mais que l’acte n’était pas un acte criminel, mais un acte civil.