ICW Soumet Un Bulletin Rouge à KPK: Nous Donnons E Or Not Pass

JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) a soumis un bulletin rouge à la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK). Kurnia Ramadhana, chercheur à l’ICW, a déclaré qu’il y avait de graves problèmes qui n’ont pas été résolus, donc Firli Bahuri et al méritent un ponten rouge.

« Il y a un certain nombre de problèmes graves que le KPK n’a pas été en mesure de résoudre, en particulier le leadership du KPK. La première, par exemple, nous voyons qu’il y a un certain nombre de répressions qui diminuent de plus en plus fortement », a déclaré Kurnia aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, jeudi 30 décembre.

Kurnia a expliqué que cette année, le KPK n’a réussi à mener que six opérations de capture manuelle (OTT). Ce nombre est certainement en baisse par rapport à l’année précédente.

Un autre problème est la violation du code d’éthique commise par deux dirigeants de KPK, à savoir le président de KPK, Firli Bahuri, et la vice-présidente de KPK, Lili Pintauli Siregar. « Ensuite, le troisième concernait l’élimination de dizaines d’employés intègres grâce à TWK », a-t-il souligné.

Kurnia a également déclaré que le KPK montre maintenant souvent des gadgets comme si ce n’était pas l’application de la loi, mais comme des politiciens. Cela ressort clairement d’un certain nombre d’actions montrées par la direction du KPK.

« Le KPK aujourd’hui n’est pas dans l’application de la loi, mais ressemble plutôt à un policier. Par exemple, dans le passé, en 2020, la direction du KPK avait cuisiné du riz frit et avait eu le temps de distribuer des bansos », a déclaré le militant anti-corruption.

En outre, Kurnia ne nie pas que les efforts de lutte contre la corruption reposent uniquement sur l’application de la loi. Cependant, en regardant les conditions actuelles, de nombreux efforts de prévention qui ne fonctionnent pas contiennent même des problèmes.

« La supervision de Kpk n’inclut pas non plus grand-chose sur les grandes choses. Sans oublier que nous parlons de la gestion interne des institutions en plus du National Insight Test, il existe un certain nombre de règlements émis par le KPK qui provoquent une controverse dans la communauté et violent même les dispositions de la législation », a expliqué kurnia.

« Par exemple, comment la bureaucratie de KPK s’emballe parce qu’il y a le règlement de la Commission (Perkom) 7 de 2020 et que le perkom est en fait considéré comme violant les lois et règlements », a-t-il ajouté.

Avec ces différentes bases, ICW a ensuite soumis un bulletin rouge à Firli et al.

« Nous donnons E au KPK ou ne passons pas en fait ce leadership amène le KPK dans un organisme d’application de la loi qui est vraiment intègre et de qualité pour maximiser l’éradication de la corruption », a-t-il conclu.