Cas Du Travailliste Dobrak Pintu Et Relax Dans Le Siège Du Gouverneur De Banten, IPW Demande à La Police D’appliquer La Justice Réparatrice

JAKARTA - Le président de l’Observatoire de la police indonésienne (IPW), Sugeng Teguh Santoso, a déclaré que le cas des travailleurs occupant la chambre du gouverneur banten avait besoin d’une approche de justice réparatrice ou d’une justice réparatrice.

« Le processus juridique pour le rapport du gouverneur doit être traité de manière proportionnée et professionnelle. Même s’il est nécessaire d’appliquer la 'justice réparatrice' dans ce cas si elle y est admissible », a déclaré Sugeng dans une déclaration écrite à Jakarta, Antara, lundi 287 décembre.

Sugeng a déclaré que l’IPW soutient que les manifestations sont le droit des citoyens d’exprimer leurs aspirations en public. Y compris les travailleurs de Banten qui se battent pour leurs droits parce que c’est une fatalité dans une démocratie.

Cependant, a-t-il dit, les droits démocratiques sont limités par le respect des lois régissant l’ordre public et les droits d’autrui.

« Par conséquent, il n’est pas permis de commettre l’anarchie au nom de la démocratie sous la forme de manifestations », a-t-il déclaré.

Sugeng a déclaré que l’IPW avait également souligné l’attitude des responsables du gouvernement provincial banten, où aucun représentant n’avait accepté la protestation syndicale.

« En raison de l’attitude d’ignorance d’entendre les aspirations des travailleurs en l’absence de gouverneurs ou de sekdaprov qui reçoivent, cela peut aussi être un déclencheur pour l’existence d’unras qui sont kebablasan », a déclaré Sugeng.

Auparavant, plusieurs travailleurs avaient fait irruption dans le bureau du gouverneur lors d’une manifestation exigeant la révision du salaire minimum provincial le mercredi 22 décembre.

Pour les actions de certains de ces travailleurs, le gouverneur de Banten par l’intermédiaire de son avocat Asep Abdullah Busro a signalé l’affaire le vendredi 24 décembre à la police de Banten.

Après avoir reçu le rapport, la police a agi rapidement en sécurisant les auteurs, à savoir AP (46), SH (33), SR (22), SWP (20), OS (28) et MHF (25).

Ils sont soupçonnés de l’article 160 du Code pénal sur la sédition, de l’article 170 du Code pénal sur la destruction de biens ensemble et de l’article 207 du Code pénal sur l’insulte publique intentionnelle à un pouvoir en Indonésie.