L’éligibilité De Ganjar Pranowo Salip Prabowo Dans L’enquête Charta Politica

JAKARTA - L’institut de sondage Charta Politika a publié les résultats de la dernière enquête sur l’éligibilité des candidats à la présidence. En conséquence, le gouverneur de Java central, Ganjar Pranowo, a réussi à dépasser le président général du parti Gerindra, Prabowo Subianto, qui a toujours été à la première place dans les enquêtes auprès d’autres institutions.

Le directeur exécutif de Charta Politica Indonesia, Yunarto Wijaya, a expliqué que si une élection présidentielle était organisée en présentant 10 noms, Ganjar Pranowo serait à la première place. La deuxième position est Prabowo Subianto, suivie par le gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan.

« Ganjar Pranowo 28,2%, Prabowo Subianto 23,8%, Anies R Baswedan 19,6% », a déclaré Yunarto dans une présentation d’enquête, lundi 20 décembre.

Le quatrième poste est occupé par Sandiaga S Uno 5,8%, le cinquième Ridwan Kamil 5,8%, le sixième Agus Harimurti Yudhoyono 2,8%, le septième, Khofifah Indar Parawansa 2,1%.

Huitième position, Erick Thohir 1,8%, neuvième Puan Maharani 1,1% et dixième Airlangga Hartarto 1,0%. Pendant ce temps, les répondants ont déclaré qu’ils ne connaissaient pas 8,2%.

Pendant ce temps, si 5 noms sont choisis, les trois premiers postes seront toujours occupés avec le même caractère. Les résultats de l’enquête montrent que la première place est Ganjar Pranowo 30,2%, le deuxième Prabowo Subianto 25,8% et le troisième Anies R Baswedan 22,3%.

Suivi de Sandiaga S Uno 7,1% et Ridwan Kamil 5,9%. Pendant ce temps, déclarant qu’ils ne connaissent pas 8,8%.

« Dans la simulation de 5 noms, Ganjar Pranowo a obtenu la plus grande éligibilité », a déclaré Yunarto.

L’enquête Charta Politica a été menée entre le 29 novembre et le 6 décembre 2021, au moyen d’entrevues en personne à l’aide d’un questionnaire structuré.

Le nombre d’échantillons concernés était de 1 200 répondants et répartis dans 34 provinces.

La méthodologie utilisée est une méthode d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes avec une marge d’erreur de ± 2,83 % à un niveau de confiance de 95 %.