Ntb Corn Seed Corruption Accusé Se Bat, Dépose Une Poursuite Civile BPKP
NTB - L’un des accusés dans le projet de corruption de l’approvisionnement en semences de maïs en 2017 à Nusa Tenggara Ouest, Aryanto Prametu, a poursuivi le civil de l’Agence représentative de supervision financière et du développement (BPKP) de la Ntb.
L’avocat du demandeur, Emil Siain, a confirmé l’existence d’une poursuite civile intentée par son client qui a maintenant été enregistrée au tribunal de district de Mataram sous le numéro d’affaire 304 / Pdt.G / 2021 / PN Mtr.
« La classification de l’affaire est PMH (actes illégaux). La base que nous soumettons, en examinant la façon dont BPKP effectue les audits. Beaucoup d’entre eux ont rompu dans le processus de vérification. Ils ne sont pas 'justes' », a déclaré Emil à Mataram, jeudi 16 décembre.
L’une des questions qui a fait l’objet de la poursuite, a-t-il expliqué, concernant le remboursement des pertes que bpkp n’a pas prises en compte pour déterminer les pertes de l’État de 15,43 milliards de roupies.
« En incluant le paiement des amendes, deux fois nos clients paient une amende totale de 800 millions de roupies. C’est au-delà du retour des pertes de l’État de 7,5 milliards de roupies, les résultats du calcul du BPK RI (conclusions de suivi de l’Inspection générale du ministère de l’Agriculture) », a-t-il déclaré.
Le représentant de Bpkp, NTB Tukirin, a répondu à la poursuite civile d’Arianto Prametu en tant que directeur de la société de fourniture de semences de maïs de 2017, PT Sinta Agro Mandiri (SAM), en exprimant sa disponibilité.
« C’est (le procès civil) un processus juridique, bien sûr, nous y ferons face », a déclaré Tukirin.
En ce qui concerne la préparation face à la poursuite civile, Tukirin a refusé de faire une déclaration. Mais il a assuré que le BPKP s’y préparerait. En outre, le demandeur dans sa poursuite a déclaré que le rapport d’audit sur le calcul des pertes financières de l’État dans le cas de corruption présumée dans l’achat de semences de maïs en 2017 au Bureau de l’agriculture et des plantations du NTB par PT SAM n’a aucun pouvoir de preuve contraignant et / ou juridique.
Le demandeur a également déclaré la loi qu’à la suite des actions illégales du défendeur, le demandeur avait subi à la fois des pertes matérielles et morales afin d’établir le montant des pertes matérielles du demandeur de 7,5 milliards de roupies et des pertes morales de 25 milliards de roupies.
Ainsi, le demandeur demande au défendeur de payer des dommages-intérêts à la fois matériellement et moralement en espèces et de punir le défendeur de payer tous les frais encourus dans l’affaire.
Enfin, le demandeur dans son affaire déclare que le droit du jugement dans cette affaire peut être appliqué en premier malgré les efforts d’appel et de cassation et/ou le verdict immédiatement.