L’avocat De Pleidoi Heru Hidayat Accusé De Corruption à Asabri : Les Demandes De Peine De Mort Sont Infondées

JAKARTA - L’avocat de l’accusé de corruption Asabri, Heru Hidayat, insiste sur le fait que les demandes de peine de mort déposées par le procureur ne sont pas fondées. Le procureur dans l’acte d’accusation n’a jamais inclus l’article 2, paragraphe 2, qui réglemente la menace de la peine de mort.

« Alors que l’acte d’accusation est clairement une référence et une limitation dans le procès de cette affaire en tant que loi de procédure pénale », a déclaré Kresna Hutauruk, membre de l’avocat de Heru Hidayat, dans un pléidoi de conseiller juridique lu au tribunal de Tipikor à Jakarta le lundi 13 décembre.

En outre, l’équipe d’avocats a souligné les demandes du procureur concernant la répétition d’actes criminels appelés Heru Hidayat. Ceci est affirmé par l’avocat n’est pas basé sur un alias erroné.

« Parce que cette affaire est 2012-2019, avant que M. Heru ne soit condamné dans l’affaire AJS, alors que la répétition d’actes criminels est un acte criminel commis après que quelqu’un a été condamné, il est donc clair que cette affaire n’est pas une répétition de l’acte criminel », a poursuivi Kresna.

Il a ajouté qu’un certain nombre d’experts juridiques ont expliqué que les demandes de peine de mort ne pouvaient pas être appliquées contre Heru Hidayat. En plus de l’article régissant la menace criminelle qui n’a jamais été inclus dans l’acte d’accusation, les actions de Heru Hidayat appelées avocats ne sont pas incluses dans la qualification d’actes criminels répétés.

Dans le pleidoi, son conseiller juridique a insisté sur le fait que son client n’avait jamais rien donné ou promis à Asabri.

« Il est donc clair qu’il n’y a aucune intention malveillante de la part de M. Heru ou du parti Asabri dans cette affaire. Comme nous le savons tous, l’affaire tipikor est identique à la corruption ou à la gratification, alors que dans ce cas, M. Heru a prouvé qu’il ne le faisait pas », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, à propos de Heru Hidayat qui, selon les procureurs, bénéficie de 12 000 milliards de roupies, l’avocat a appelé le mauvais avocat.

« Dans ce cas, l’UPU n’a jamais été et n’est pas en mesure de prouver l’existence d’un flux d’argent aussi important à M. Heru. En outre, il n’y a pas de témoins ou de preuves de lettres qui montrent le flux d’argent de cette taille à M. Heru, alors comment M. Heru peut-il profiter d’une telle somme d’argent s’il n’y a pas de flux d’argent », a déclaré Kresna.

Par conséquent, le calcul des pertes financières de l’État de 22 000 milliards de roupies selon les avocats n’est pas erroné.

« Dans le procès, les experts de BPK ont expliqué qu’un chiffre de perte aussi important se produit parce que l’examinateur de BPK ne calcule que l’argent qui est sorti dans les investissements d’Asabri dans des actions et des fonds communs de placement au cours de la période 2012-2019, sans jamais calculer les bénéfices et qui est allé à Asabri en actions et en fonds communs de placement au cours de la période 2012-2019 », a poursuivi l’avocat.

En outre, JPU et BPK, selon le conseiller juridique Heru Hidayat, ont ignoré le fait qu’asabri détient toujours des actions et des parts de participation à des fonds communs de placement pour la période 2012-2019. Où les actions et les fonds communs de placement ont encore de la valeur et où la valeur continue de bouger.

« Il est donc clair dans ce cas qu’Asabri n’a pas subi de pertes, même s’il y a une diminution de la valeur de l’investissement est toujours potentiel et pas réel. Il est donc clair que le calcul des pertes de l’État n’est pas exact et erroné », a déclaré l’avocat.

« Il serait très injuste que le mauvais calcul des pertes de l’État soit utilisé en raison de ce que serait le sort de M. Heru s’il était par exemple puni, mais la valeur des actions et des fonds communs de placement a augmenté à l’avenir et Asabri a réussi à en bénéficier ? », a poursuivi Kresna.

Par conséquent, l’équipe d’avocats de Heru Hidayat a demandé que le juge soit en mesure de trancher cette affaire avec les couloirs juridiques et les faits qui se sont produits dans ce procès.

« Cela aboutit donc à un verdict équitable », a déclaré l’avocat de Heru Hidayat, Kresna.