Un Professeur De Droit Explique La Répétition D’actes Criminels, Après Avoir été Condamné à Le Faire à Nouveau

JAKARTA - Le professeur de droit pénal Andi Hamzah a expliqué la définition ou le but de la répétition d’un crime dans une affaire ou une affaire pénale.

Selon lui, un acte est déclaré comme une répétition d’un acte criminel si une personne commet un nouveau crime après avoir été préalablement prouvée coupable dans une décision de justice ayant force de loi permanente.

Andi a donné un exemple, une personne qui avait commis un acte de corruption et a été reconnue coupable par le tribunal, puis la personne concernée a commis un autre crime de corruption.

« C’est de la répétition, c’est décidé, de la corruption à nouveau.

La polémique de répéter le crime a émergé au public après que le procureur du bureau du procureur général a exigé la peine de mort contre l’accusé dans l’affaire de corruption présumée d’Asabri, Heru Hidayat, avec la peine de mort. Le procureur a estimé que Heru avait répété le crime parce qu’il était également impliqué dans l’affaire de corruption de Jiwasraya.

Un certain nombre d’experts et d’experts criminels ont remis en question la demande du procureur pour l’accusé Heru Hidayat avec la peine de mort sur la base de la répétition d’actes criminels. L’opinion de cet expert et expert criminel est conforme à l’opinion d’Andi Hamzah.

Nur Basuki Minarno, expert en droit de la corruption et professeur de droit pénal à l’Université Airlangga, a déclaré que les crimes de Heru Hidayat dans l’affaire Asabri ne pouvaient pas être classés comme des crimes répétés.

La raison en est que les crimes commis par Heru Hidayat dans l’affaire Jiwasraya sont presque les mêmes que les crimes commis dans l’affaire Asabri.

Selon Nur, la seule différence entre les deux est le moment de l’accusation dans laquelle l’affaire Jiwasraya a été traitée plus tôt que l’affaire Asabri.

« Peut-on dire que les actions de l’accusé Heru Hidayat dans l’affaire Asabri sont une répétition des crimes commis par Heru Hidayat dans l’affaire Jiwasraya ? Donc, si je fais attention, les événements sont presque les mêmes, ce qui signifie que le moment de l’incident s’est produit en même temps.

C’est juste que le processus de poursuite est différent. Donc, ce n’est pas une répétition d’un acte criminel », a déclaré Nur.

Selon Nur, les crimes commis par Heru Hidayat dans les affaires Jiwasraya et Asabri entrent dans la catégorie du discours réaliste ou meerdaadse samenloop. Cela signifie que quelqu’un commet un certain nombre d’actes criminels en même temps et que chaque crime est autonome.

« C’est un hall, en droit, on l’appelle un hall réaliste. Ainsi, commettre plusieurs actes criminels, dont chacun est menacé de sa propre punition. Il n’est donc pas approprié que le procureur donne un poids à Heru Hidayat au motif que Heru Hidayat a répété le crime », a-t-il expliqué.

Ce consensus réaliste, a déclaré Nur, est différent de la répétition d’un acte criminel ou résidual. Selon lui, la résidation se produit lorsqu’une personne commet un autre crime après avoir été précédemment reconnue coupable sur la base d’une décision qui a une valeur juridique permanente.

« Si la répétition n’est pas criminelle ou résiduelle comme celle-ci, il est condamné à un crime, après avoir été condamné, il commet un autre acte criminel. Ce n’est pas l’affaire Heru Hidayat, tous les actes criminels ont été commis, seulement traités pas en même temps. Ainsi, les affaires Jiwasraya et Asabri sont presque les mêmes, seule l’accusation vient en premier avec Jiwasraya, puis Jiwasraya est terminée et ensuite l’affaire Asabri », a déclaré Nur.

Conformément à Nur, l’expert criminel de l’Université Trisakti, Dian Andriawan, a également admis qu’il était d’accord pour dire que les actions de Heru Hidayat ne pouvaient pas être classées comme des actes criminels répétés. Selon lui, la répétition d’un crime se produit lorsqu’une personne a été reconnue coupable par une décision de justice ayant force de loi permanente, puis commet un nouveau crime.

« La répétition d’un acte se produit lorsqu’il y a eu une action décidée par le tribunal et qu’un nouvel acte est ensuite exécuté. C’est ce qu’on appelle la répétition. Si c’est le cas ensemble. L’entente avancée par le procureur est erronée à mon avis », a déclaré Dian.

On le sait, le procureur général du bureau du procureur général (Kejagung) a exigé la peine de mort de l’accusé dans l’affaire de corruption présumée d’Asabri, Heru Hidayat. Les procureurs estiment que Heru, ainsi qu’un certain nombre d’autres parties, ont été impliqués dans la corruption dans la gestion des fonds du PT Asabri (Persero), ce qui a causé une perte aux finances de l’État d’environ 22,78 billions de roupies.