La Commission Nationale Des Droits De L’homme Qualifie La Peine De Mort D’inefficace Pour éradiquer La Corruption

JAKARTA - Le chef de la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM), Ahmad Taufan Damanik, a déclaré que la peine de mort n’avait pas été prouvée efficace lorsqu’elle était appliquée en Indonésie pour éradiquer la corruption.

La peine de mort violerait les principes des droits de l’homme (HAM). Par conséquent, pour Komnas HAM, la peine de mort ne devrait pas être appliquée.

« Du point de vue des droits humains, la peine de mort devrait être abolie. Le mouvement mondial est donc le mouvement pour l’abolition de la peine de mort. L’Indonésie est l’un des pays qui ont été poussés à abolir la peine de mort, parce qu’elle n’est pas conforme aux principes et aux normes des droits de l’homme », a déclaré Taufan dans une déclaration écrite, vendredi 10 décembre.

Taufan a déclaré que la peine de mort est considérée comme n’a pas d’effet dissuasif sur l’application de la loi en Indonésie.

« Par exemple, la peine de mort infligée pour corruption n’est prouvée dans aucun pays du monde qu’elle est efficace pour réduire les pratiques de corruption », a déclaré Taufan.

Taufan a donné l’exemple de pays d’Europe, comme la Scandinavie, avec de très faibles niveaux de corruption. Ce n’est pas en raison de la menace ou de l’application de la peine de mort, mais de bonnes pratiques juridiques.

En fait, les pays scandinaves ont depuis longtemps aboli la pratique de la peine de mort. Le niveau de corruption est en fait si bas parce que le système financier de l’État géré par le gouvernement est bon en termes de supervision. Même, au contraire, Taufan voit des pays qui insistent encore sur l’application de la peine de mort dans l’application de la loi, le niveau de corruption est encore élevé.

« C’est aussi lié au terrorisme et à la drogue. L’Indonésie a mis en œuvre un certain nombre d’exécutions de la peine de mort pour les toxicomanes, par exemple, mais en fait, les consommateurs n’ont pas été transmis », a déclaré Taufan.

Avec cet exemple, Taufan a déclaré qu’il n’y avait aucune relation entre l’application de la peine de mort et des mesures efficaces pour réduire les crimes extraordinaires tels que la corruption, la drogue et le terrorisme.

« Ce n’est pas prouvé, même pour les affaires de terrorisme, qu’ils sont satisfaits de la peine de mort. Parce qu’ils veulent le djihad et veulent aller au ciel immédiatement (selon leur croyance, n’est-ce pas). Donc, avec la peine de mort, ils sont heureux. C’est selon les gens de l’Agence nationale de lutte contre le terrorisme (BNPT), et Densus 88, oui », a-t-il déclaré.

Quant à l’accusé dans l’affaire de corruption, Asabri Heru Hidayat, qui est accusé de mort, Taufan a suggéré que le procureur n’ait plus besoin de demander la peine de mort.

Taufan considère cette application de la loi comme une image publique. En fait, le public a continué, sachant que les articles de poursuite utilisés par le procureur n’étaient pas ceux qui appliquaient la peine de mort.

« En fait, le gouvernement Jokowi ne l’a pas explicitement mis en œuvre, parce que ces dernières années l’ont fait, un moratoire (report) de la peine de mort. Étrangement, pourquoi la peine de mort a-t-elle été proposée à nouveau », a-t-il expliqué.