Procureur Général : Aucune Raison De Ne Pas Appliquer La Peine De Mort Corrompue

JAKARTA - Le procureur général Burhanuddin a déclaré que l’application de la peine de mort contre les auteurs de crimes de corruption avait plusieurs problèmes, dont l’un était le rejet des activités en matière de droits de l’homme.

Selon Burhanuddin, les militants des droits de l’homme ont le soutien de la communauté internationale qui encourage chaque pays à abolir la réglementation de la peine de mort, sous prétexte que le droit à la vie est un droit absolu qui ne peut être révoqué par personne d’autre que Dieu.

« Le rejet des militants des droits humains n’est certainement pas acceptable pour nous. Tant que la constitution donne une place juridique et que le crime est manifestement très préjudiciable à la nation et à l’État, il n’y a aucune raison pour nous de ne pas accepter la peine de mort », a déclaré Burhanuddin dans un webinaire organisé par la Faculté de droit, Universitas Jenderal Soedirman, en ligne.

Burhanuddin a déclaré qu’il était nécessaire de réaliser que l’existence des « droits de l’homme » devrait aller de pair avec les « obligations humaines ».

En d’autres termes, a déclaré Burhanuddin, l’État protégera toujours les droits de l’homme de chacun, mais d’une part, la personne a également l’obligation de respecter les droits d’autrui.

Le procureur général a expliqué que la mise en place de l’archétype de la loi Pancasila en mettant l’accent sur l’équilibre entre les droits et les obligations est indispensable pour créer une vie ordonnée de la société, de la nation et de l’État.

« Dans l’article 28 I, paragraphe (1) de la Constitution de 1945, le droit à la vie est un droit qui ne peut être réduit en aucune circonstance », a-t-il déclaré.

Cependant, a poursuivi Burhanuddin, si l’on considère la préparation systématique des articles régissant la protection des droits de l’homme dans la Constitution de 1945, il semblera qu’il y aura une restriction des droits de l’homme contenue dans l’article de clôture.

Les dispositions du paragraphe 1 de l’article 28 J de la Constitution de 1945 ont obligé chacun à respecter les droits de l’homme d’autrui dans l’ordre de la vie communautaire, de la nation et de l’État.

Ensuite, dans l’article de clôture des droits de l’homme, à savoir dans l’article 28J paragraphe (2) de la Constitution de 1945, affirme que les droits de l’homme peuvent être limités et ne sont pas absolus.

« L’État peut révoquer les droits humains de toute personne si elle viole la loi », a déclaré Burhanddin.

Ainsi, a déclaré le Procureur général, sur la base des dispositions du paragraphe 2 de l’article 28J de la Constitution de 1945, l’imposition de la peine de mort aux corrupteurs qui ont été entravés par des questions de droits de l’homme peut être appliquée.

Autre problème dans l’application de la peine de mort contre la corruption, il y a un point de vue qui veut l’abolition de la peine de mort avec l’argument que l’existence de la peine de mort ne réduit pas le nombre de crimes.

Ce point de vue est « contré » par Burhanuddin avec une question similaire dans « a contrario », à savoir: Si la peine de mort pour les corrupteurs est abolie, y aura-t-il une diminution de la quantité de crimes de corruption?

« Considérant que les affaires de corruption n’ont aucun signe de disparition et d’augmentation en quantité, alors nous devrions faire divers types de percées juridiques comme une forme d’effort pour lutter contre la corruption », a déclaré Burhanuddin.

Malgré cela, a déclaré le procureur général, l’application de la peine de mort pour les corrupteurs doit être étudiée plus en profondeur pour avoir un effet dissuasif.

Jusqu’à présent, les procureurs ont déployé divers efforts d’application de la loi, tels que l’abandon des accusations graves en fonction du taux de criminalité, la modification du modèle d’approche de « suivre le suspect » à « suivre l’argent » et « suivre l’actif », et appauvrir les corrupteurs.

Mais il s’avère que l’effet dissuasif ne fait que dissuader les condamnés de ne pas répéter le crime. Cet effet dissuasif n’a pas atteint la société, car les corrupteurs alternent et grandissent partout.

Auparavant, le procureur général a déployé le discours de la peine de mort contre les corrupteurs, réfléchissant à deux affaires de méga-corruption, à savoir la gestion financière et les fonds d’investissement dans PT Asabri et PT Asuransi Jiwasraya.

Les deux cas de corruption ont un impact important sur la communauté au sens large, en particulier les employés et les membres de l’assurance. Les pertes subies par l’État sont très importantes, à savoir 16,8 billions de roupies pour les cas de Jiwasraya et 22,78 billions de roupies pour les cas d’Asabri.

En outre, il y a deux mêmes accusés dans les deux affaires, à savoir Benny Tjockrosaputro et Heru Hidayat.