Conseil De Surveillance Boomerang Si Les Performances De KPK Ne S’améliorent Pas

JAKARTA - La nomination de Dewas Pengawas de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pourrait se retourner contre l’éradication des crimes de corruption, même si le président Joko Widodo a nommé un certain nombre de noms appelés intégrité tels que l’ancien juge de la Cour suprême (MA) Artidjo Alkostar. Parce que, il ya un certain nombre de défauts systémiques déjà enregistrés par les militants anticorruption et les experts juridiques.

Abdul Fickar Hadjar, expert en droit pénal à l’Université Trisakti, a par exemple déclaré que le Conseil de surveillance du KPK aurait pu ronger l’institution de l’intérieur. Parce que, il ya des règles qui ne sont pas appliquées dans le corps du conseil qui est la première fois dans l’agence antirasuah.

La règle mise en évidence par Fickar est qu’il n’y a pas d’interdiction pour le conseil de surveillance de rencontrer les parties. En fait, dans son autorité, Dewas KPK est le parti qui approuve l’existence d’écoutes téléphoniques, d’enquêtes et de confiscations.

« Le système est faible. Si, dans la loi KPK, le commissaire ne rencontre que la personne examinée par le KPK, il peut être condamné à 5 ans. Mais ce dieu, il est libre. Il n’y a pas d’interdiction », a déclaré Fickar lors d’une réunion dans la région de Wahid Hasyim, Menteng, centre de Jakarta, samedi 21 Décembre.

La loi Kpk n° 19 de 2019 concernant les amendements à la loi KPK régissant le conseil de surveillance de KPK, n’inclut aucune interdiction pour le conseil de rencontrer les parties.

Cela est différent des règles pour les dirigeants kpk, parce que, si l’on regarde dans la loi KPK n ° 30 de 2002, il ya une interdiction pour les dirigeants de rencontrer des partis soupçonnés d’implication dans des cas qui font l’objet d’une enquête par kpk pour une raison quelconque. Cette règle se trouve à l’article 36a. Non seulement les dirigeants, l’article 66a interdit également aux employés des institutions antirasuah de faire de même.

Il pourrait donc être, à l’avenir, lorsque le Conseil de surveillance KPK change si ce système n’est pas amélioré, puis le conseil peut faire le détournement.

« Si les gens qui siègent dans dewas n’ont pas l’intégrité, comme maintenant, il est impossible, dewas seront maltraités », a déclaré Fickar.

Non seulement cela, Fickar a également demandé au public de ne pas être confondu avec les noms de ceux qui ont rempli le poste. Parce que, il pourrait être, les noms sont en fait un nouveau piège pour le KPK en raison de l’incompétence du système.

« Ne laissez pas le bon récit sur les gens qui occupent ce dewas devenir un piège « batman ». Parce que ce qui ne va pas, c’est le système », a-t-il dit.

Outre l’absence de règles pour que le conseil de surveillance de KPK rencontre les parties, Fickar a également souligné le statut des dirigeants du KPK qui ne sont plus des forces de l’ordre et n’ont pas le pouvoir d’approuver les écoutes téléphoniques, les enquêtes, les saisies et les perquisitions.

« L’autorité a été prise par dewas, se désait par la nouvelle loi KPK n’a pas été placé comme l’application de la loi. Là, j’appelle le système problématique », a déclaré Fickar.

Il a également révélé, avec la loi actuelle, la position du conseil de surveillance est au-dessus de la direction de la KPK non seulement superviser, mais entrer dans le domaine de l’application de la loi. Alors que dans les règles, il n’y a aucune mention du conseil a une fonction en tant que procureur et procureur.

Par conséquent, sur la base de ces règles, la direction de kpk dans la période 2019-2023 est maintenant seulement en charge de la gestion plutôt que de déterminer l’enquête sur les cas de corruption et cela peut alors causer de la confusion et de l’incertitude à l’avenir.

« La direction kpk est maintenant seulement un superviseur administratif, oui, c’est un dilemme », at-il dit, ajoutant que Jokowi devrait immédiatement remplacer la nouvelle loi KPK par la loi précédente KPK qui ne réglemente pas le conseil de surveillance.

Ralentir la divulgation des affaires de corruption

L’existence du conseil d’administration, qui est maintenant le déterminant de la question de savoir si cette écoute électronique, cette enquête, cette perquisition et cette saisie sont également considérées comme un obstacle au taux d’éradication de la corruption.

C’est ce qu’a révélé l’homme politique du Parti de la justice prospère (PKS) Indra. Il estime que l’existence du conseil pour ralentir l’enquête sur une affaire de corruption qui est rapide. En outre, Dewas KPK est également considéré comme étant en mesure d’intervenir potentiellement dans l’enquête sur des cas, y compris dans le cas de l’écoute électronique.

« Nous ne voulons pas d’affaiblissement du KPK. La forme d’affaiblissement qui, selon nous, fait partie de l’instrument qui peut être affaibli, c’est lorsque les droits d’écoute électronique sont intervenus », a déclaré Indra, samedi 21 décembre.

Selon l’Indra, l’existence du conseil de surveillance n’est pas non plus très importante. Parce que la supervision du KPK a été menée par des membres de la Commission III de la Chambre des représentants. Ainsi, l’existence de ce conseil est considérée comme étant en mesure d’intervenir dans les travaux du KPK.

En outre, la nécessité pour kpk de demander la permission au conseil présidé par Tumpak Hatorangan Panggabean peut rendre la divulgation des cas de corruption manquée et plus le processus est long. En fait, les crimes de corruption ou de corruption se déroulent rapidement.

« Nous savons que la corruption peut se produire très rapidement. Les gens sont soudoyés de sorte que la planification, il ne peut pas non plus être avec la planification. Si avec la permission d’abord s’est avéré être ses actions, des événements de corruption ont été manqués, les événements sur lui ne peuvent pas être obtenus », at-il conclu.