Enquête Policière Sur L'affaire Du Fétiche De Jarik En Tissu

JAKARTA - La police n'a pas encore déterminé l'infraction pénale d'un étudiant qui a un fétiche du tissu. Cependant, on soupçonne fortement qu'il existe un élément de harcèlement sexuel derrière le problème.

"En attente des preuves de l'enquête (pour déterminer la violation)", a déclaré le chef des relations publiques de la police régionale de Java Est, Kombes Trunoyudo Wisnu Andiko, à VOI, samedi 1er août.

La stipulation d'un nouvel article pénal sera déterminée lorsque l'enquêteur aura trouvé des preuves. Ensuite, renforcé par le titre de l'affaire. Pendant ce temps, le processus d'enquête est encore au stade de la recherche du compte Twitter qui a téléchargé l'histoire fétiche.

"Tout soupçon d'acte criminel doit commencer par une enquête et se fonder sur au moins 2 éléments de preuve", a déclaré Trunoyudo.

Ce problème a commencé lorsque le compte Twitter @m_fikris a mis en ligne l'histoire de Fetish Kain Jarik sous le couvert de la recherche académique d'étudiants PTN à Surabaya.

Dans le téléchargement, il a été dit qu'un jeune homme du nom de Gilang avait demandé aux personnes qui étaient ses cibles de prendre des photos d'eux-mêmes enveloppés dans du tissu jarik. Cela a été fait pour satisfaire son désir sexuel.

Plus tard, on a découvert que Gilang était un étudiant de l'université Airlangga (Unair) Surabaya. La Faculté des sciences humaines Universitas Airlangga a admis avoir contacté Gilang pour obtenir des éclaircissements, mais cela n'a pas fonctionné.

Prédateur "Jarik Cloth Fetish" sous le couvert de la recherche universitaire d'étudiants PTN sur le fil SBYA pic.twitter.com/PT4G3vpV9J

- mufis (@m_fikris) 29 juillet 2020

En réfléchissant à l'affaire Gilang qui a récemment été qualifiée de fétiche par les gens du cyberespace, il y a en fait des choses qui peuvent être des leçons. L'un d'eux est l'étiquetage ou l'étiquetage.

Résumée d'Antara, psychologue clinicienne pour adultes, Nirmala Ika conseille aux gens de ne pas étiqueter quelqu'un sans un examen clinique d'un expert compétent.

"Ne donnez pas d'étiquetage lorsque nous ne comprenons pas vraiment ce qui s'est passé, il est nécessaire d'examiner les personnes qui sont compétentes avec le problème afin qu'elles puissent recevoir le bon traitement pour cette personne", a déclaré Nirmala.

Selon lui, étiqueter quelqu'un sans connaître son état équivaut à l'intimider. Cela peut avoir un impact sur la personne étiquetée, notamment en l'empêchant de se comporter.

"Cela a clairement un impact sur la personne concernée et parfois cela l'aggrave souvent parce qu'il se sent en colère et n'est pas compris", a-t-il déclaré.

Du point de vue de la victime, Nirmala a évalué l'importance pour les victimes de se faire soigner par des personnes compétentes dans leur domaine, car ce n'est pas non plus une expérience facile pour certaines personnes.

"Ne leur donnez pas de stigmatisation non plus. Parce que nous avons tendance à aimer donner la stigmatisation à d'autres personnes, par exemple les victimes de viol et même les patients COVID-19, qui, si vous y réfléchissez, veulent tout vivre", a déclaré Nirmala.