Devant Des étudiants Indonésiens à Glasgow, Siti Nurbaya A Expliqué La Différence Entre Zéro Déforestation Et Puits Net De Carbone FoLU

JAKARTA - La ministre de Lhk, Siti Nurbaya, a affirmé l’engagement de l’Indonésie à contrôler les émissions des secteurs de la foresterie et de l’utilisation des terres afin qu’il y ait une neutralité carbone dans le secteur forestier d’ici 2030. Même cette année-là et au-delà, cela peut être négatif, ou il y a séquestration / stockage du carbone du secteur forestier.

Cela a été longuement exprimé par la ministre Siti Nurbaya lors de l’invitation de l’Association des étudiants indonésiens (PPI) à l’Université de Glasgow le mardi 2 novembre.

« Le puits net de carbone FoLU 2030 ne doit pas être interprété comme une déforestation zéro. Cela doit être compris par toutes les parties dans l’intérêt national », a déclaré Siti Nurbaya dans une déclaration écrite.

« Par conséquent, le développement massif en cours de l’ère du président Jokowi ne devrait pas s’arrêter au nom des émissions de carbone ou au nom de la déforestation. Arrêter le développement au nom de la déforestation zéro revient à combattre le mandat de la Constitution de 1945 pour les valeurs et les objectifs de l’établissement, en construisant des objectifs nationaux pour le bien-être social et économique de la population », a déclaré Siti.

Siti veillera à ce que les richesses naturelles de l’Indonésie, y compris les forêts, soient gérées selon des règles durables. Et surtout, bien sûr, cela doit être juste.

Selon lui, l’Indonésie rejette l’utilisation d’une terminologie de la déforestation qui n’est pas conforme aux conditions en l’espèce. En comparaison dans les pays européens, un arbre est coupé derrière une maison, il peut tomber dans une catégorie et être jugé comme déforestation.

« C’est certainement différent des conditions en Indonésie », a-t-il poursuivi.

« Nous devons donc être prudents, car il y a des problèmes de mode de vie, de style de vie, y compris par exemple sur la définition du logement résidentiel selon les Indonésiens avec une page d’accueil et ainsi de suite qui est différent du concept de maisons habitables selon les conditions en Europe, en Afrique et autres », a poursuivi Siti.

« Il doit donc y avoir une compatibilité en termes de méthodologie lorsqu’une évaluation sera faite. Par conséquent, dans un contexte comme celui-ci, ne parlez pas de sumir et devez être plus détaillé. Si nécessaire, il doit être très détaillé », a-t-il encore demandé.

Un autre exemple de Siti donne un aperçu du niveau de progrès du développement d’un pays. Plusieurs pays développés ont terminé la construction depuis les années 1979.

Les autres apprécient les résultats du développement. Cela signifie que cela fait maintenant plus de 70 ans qu’ils entrent en 2050 quand ils appellent zéro émission nette.

« Comment va l’Indonésie? Sommes-nous vraiment au sommet du développement national ? » a-t-il déclaré.

« Forcer l’Indonésie à zéro déforestation en 2030 est clairement inapproprié et injuste. Parce que chaque pays a ses propres problèmes clés et qu’une Loi fondamentale est en place pour protéger sa population. »

« Par exemple, à Kalimantan et à Sumatra, de nombreuses routes sont coupées parce qu’elles doivent traverser des zones forestières. Alors qu’il y a plus de 34 mille villages dans la zone forestière et les zones environnantes. Si le concept n’est pas la déforestation, alors il ne devrait y avoir aucun moyen, alors qu’en est-il des gens, devraient-ils être isolés? L’État doit être vraiment présent au milieu de son peuple. »

Avec un objectif de réduction des émissions de 29 % par ses propres efforts, et de 41 % avec l’aide internationale, l’Indonésie essaie d’atteindre ces objectifs de manière détaillée, mesurable et d’y travailler de manière cohérente. Il a dit, ne peut pas comparer les efforts de l’Indonésie avec d’autres pays, surtout si seulement sur la base des chiffres sur papier.

« L’Indonésie a pour objectif de réduire les émissions de 41 %, ce qui signifie que nous réduisons les émissions d’environ 1,1 gigatonnes. Tout en prenant l’exemple du Royaume-Uni, la réduction des émissions est de 200 millions, mais cela semble 50%. Ce facteur de nombre absolu doit donc être compris. La directive que M. le Président m’a données est très claire : nous promettons que nous pouvons le faire, et pas seulement de la rhétorique, parce que nous sommes responsables envers notre propre société, comme le garantit la Constitution de 1945.

« La stratégie de l’Indonésie n’appartient pas nécessairement à d’autres pays. Nous améliorons constamment notre nature avec des étapes mesurables. Nous n’allons pas promettre ce que nous ne pouvons pas faire. Avec ou sans soutien international, le gouvernement indonésien s’en tient à son objectif de réduction des émissions de GES parce qu’il est conforme au mandat de la Constitution de 1945.

« Cela nécessite l’implication de toutes les parties, pour cela je réaffirme l’importance du rôle de la jeune génération au milieu de la démocratisation en Indonésie. Bien sûr, je nous invite tous à ne pas nous lasser d’aimer notre Indonésie. »