El Juez Dice Que Rizal Ramli No Puede Mostrar Evidencia Del Uso De Capres Por Parte Del Partido
Rizal Ramli. (Foto: Instagram @rizalramliofficial)

Compartir:

JAKARTA - El Tribunal Constitucional dice que Rizal Ramli no puede mostrar pruebas presentadas nunca por el partido o el partido como el economista superior postuló en el juicio de la demanda del umbral presidencial.

El juez constitucional Arief Hidayat dijo que Rizal Ramli postuló varias veces que recibió apoyo público de varios partidos políticos para postularse a la presidencia y se le pidió que pagara algo de dinero.

"Sin embargo, no hay pruebas que convenzan al Tribunal de que el solicitante ha sido nominado alguna vez por un partido político o un partido político combinado como candidato a la presidencia", dijo Arief Hidayat en una audiencia sobre el pronunciamiento del veredicto en el edificio del Tribunal Constitucional transmitido en línea en Yakarta, informó Antara, jueves 14.

Rizal Ramli tampoco explicó al panel de jueces el nombre del partido político o del partido combinado que dio apoyo en las elecciones presidenciales de 2009, por lo que no se sabe que el partido o el partido combinado tenga un voto significativo para proponer a los cónyuges de candidatos presidenciales y vicepresidentes.

El Tribunal Constitucional juzgó que si estaba debidamente respaldado por un partido político o un partido político combinado de participantes electorales, Rizal Ramli debería haber mostrado pruebas de ese apoyo o incluir a un partido político de apoyo para solicitar pruebas de derecho conjunto.

En cuanto a la evidencia de que Rizal Ramli sufrió pérdidas potenciales al declararse en las elecciones presidenciales y vicepresidenciales debe pagar una cierta cantidad de dinero a un partido político en particular, la Corte lo consideró irrelevante para las reglas de umbral presidencial en la Ley Electoral.

"Por lo tanto, la demandante no tiene ninguna pérdida con la promulgación de la norma y tampoco existe una relación causal entre la presunción de pérdida constitucional y la promulgación de las normas solicitadas para el examen. Además, la alegación no está respaldada por pruebas que puedan convencer a la Corte", dijo Arief Hidayat.

En esa sesión, el Tribunal Constitucional no aceptó la demanda de Rizal Ramli de que se suprimiera la regla de umbral presidencial en el artículo 222 de la Ley No 7 de 2017 porque se consideraba que eliminaba los derechos constitucionales de varios partidos políticos que deseaban llevar candidatos presidenciales.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the system. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)