El Tribunal Constitucional Rechaza La Demanda De Rizal Ramli Por Umbral Presidencial
El economista principal Rizal Ramli. (Foto: Instagram @rizalramliofficial)

Compartir:

JAKARTA - La afirmación del economista superior Rizal Ramli de que las reglas de umbral del presidente se desguacen ha sido rechazada por el Tribunal Constitucional.

En la demanda, Rizal Ramli calificó la regla de umbral eliminando los derechos constitucionales de varios partidos políticos que quieren llevar candidatos presidenciales.

El juez constitucional Arief Hidayat dijo que Rizal Ramli no tenía legitimación para aplicar.

En consideracións jurídicas, la Corte declaró que, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 6A de la Constitución de 1945, los cónyuges de los candidatos presidenciales y vicepresidentes sólo pueden ser propuestos por partidos políticos o partidos políticos combinados de participantes electorales.

De acuerdo con el artículo, la propuesta del cónyuge de un candidato no está determinada por la voluntad de un individuo para que el sujeto de la ley que tiene un derecho constitucional y tiene una posición legal para aplicar es un partido político o un partido político combinado.

"Así que aquellos que tienen derecho a la desventaja constitucional de acuerdo con la solicitud presentada por los solicitantes son partidos políticos o partidos políticos combinados", dijo Arief Hidayat, informó antara, jueves 14 de enero.

En una audiencia anterior, Rizal Ramli calificó la regla de umbral que hace que los mejores candidatos no puedan competir en las elecciones porque la mayoría de los candidatos presidenciales no tienen el dinero para pagar los tributos solicitados por los partidos políticos.

Según él, el sistema democrático prevaleciente en el país sólo beneficia a ciertos grupos e inhibe el surgimiento de figuras calificadas e íntegras para entrar en la competencia de los partidos democráticos.

Sin embargo, los argumentos que construyó para cambiar el punto de vista de la Corte Constitucional ni siquiera fueron considerados porque el panel de jueces juzgó que no tenía legitimación.

La disposición general de pruebas de constitucionalidad del artículo 222 de la Ley No 7 de 2017 ha sido decidida 12 veces por el Tribunal Constitucional.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the system. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)