جاكرتا - وسط التدفق الهائج للانتقادات والهجمات اللفظية، وحتى موجات الاستفزاز على وسائل التواصل الاجتماعي، ظهر سؤال يثير القلق: لماذا تختار الدولة الصمت كما لو كان زعيمها يُهان علنا؟
هذه الظاهرة ليست بسيطة كما يبدو. إنه على مفترق الطرق بين القانون وعلم النفس الجماهيري واستراتيجيات الاتصالات السياسية المعقدة.
من الناحية التنظيمية ، فإن نهج الدولة لديه في الواقع أساس قانوني واضح. في قانون رقم 1 لعام 2023 بشأن قانون العقوبات ، تم تصنيف الإهانة للرئيس كجريمة شكوى. هذا يعني أنه لا يمكن أن تمر العملية القانونية إلا إذا قدم الرئيس شخصيا تقريرا.
في منظور السياسة التواصلية، فإن اهتمام الجمهور هو مورد ثمين للغاية. في الواقع، يمكن أن يؤدي الاهتمام الذي ينبع من المشاعر السلبية إلى توليد تأثير كبير.
وأوضح مراقب الاتصالات السياسية غون غون هيريانتو أنه في العصر الرقمي ، تغيرت منطق الاتصالات. "نحن نعيش في اقتصاد الاهتمام. كلما كان هناك المزيد من القضايا ، زادت المدى والتأثير. حتى الانتقادات القاسية يمكن أن تكون بمثابة تعزيز للوجود السياسي" ، أوضح.
يتماشى هذا المفهوم مع مفهوم تحديد جدول الأعمال الذي قدمه ماكسويل مكومبس ، الذي يزعم أن كثافة التغطية الإعلامية أو الحوار العام تحدد أي قضايا يعتبرها المجتمع مهمة.
وفي هذا السياق، لا يؤدي الهجوم على الزعيمين دائما إلى إضعاف. بل، في كثير من الحالات، يمكن أن يسبب تأثير التعاطف.
وتعرف هذه الظاهرة باسم تأثير التجمع حول العلم، وهو مفهوم شرحه عالم السياسة جون مولر. عندما يعتقد أن زعيما يتعرض لهجوم غير عادل، يميل الجمهور - وخاصة قاعدة الدعم - إلى زيادة تضامنه ولائته.
"يمكن للهجوم المفرط أو غير المتناسب أن يعزز موقف الطرف المهاجم. يراه الجمهور عدلا" ، قال بورحان الدين موهطدي.
التلاعب بالآراء
من ناحية أخرى، لا يمكن فصل الديناميكيات السياسية الحديثة عن إمكانية نشر المعلومات الخاطئة والتحريض المتعمد. في تقرير الدعاية الحاسوبية، كشف الباحثون من جامعة أكسفورد أن التلاعب بالرأي العام غالبا ما ينطوي على تسلل السرد، بما في ذلك من خلال الجهات الفاعلة التي تزعم أنها جزء من مجموعة معينة.
غالبا ما تؤدي هذه الاستراتيجيات إلى نتائج عكسية. في الواقع ، فإن الروايات غير الدقيقة أو المبالغ فيها تضر بمصداقية الجهة التي تنشرها.
كانت قضية رتنا سارومبايت مثالًا من بين الأمثلة التي يتم الرجوع إليها في كثير من الأحيان. أدى الادعاء الذي ثبت أنه غير صحيح في القضية إلى انخفاض ثقة الجمهور في الجماعة التي رفعتها. في مجال علم النفس ، يلعب الطريقة التي يعالج بها الجمهور المعلومات دورًا مهمًا.
يوضح مفهوم التوقيف المعرفي كيف يمكن أن يؤثر التعرض للمعلومات الأولية على الطريقة التي يفهم بها الشخص المعلومات التالية.
يوضح الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد دانييل كاهنمان أن البشر يميلون إلى استخدام تقييمات سريعة قائمة على الإدراك الأولي، وليس التحليل المتعمق. في سياق السياسة، يجعل هذا الرأي العام من السهل تشكيلها من خلال سرد متكرر.
وبالتالي، فإن صمت الدولة لا يعني بالضرورة ضعف. في بعض الحالات، هو في الواقع جزء من استراتيجية تسمح للرأي العام بالنمو بشكل طبيعي.
وقال مراقب السياسة روكي جيرونغ إن عدم الاستجابة يمكن أن يكون شكلا من أشكال الاتصال الخاص. "الصمت لا يعني الخسارة. أحيانا هذه طريقة لإظهار أن الهجوم لا يستحق الرد عليه".
وفي الفترة التي تسبق الانتخابات المقبلة، أصبحت هذه النمطية أكثر أهمية. والهجمات القائمة على العاطفة، خاصة تلك التي لا تدعمها البيانات، يمكن أن تكون مضرة.
وأضاف بورحان الدين موهطدي أن الناخبين الإندونيسيين يميلون إلى أن يكونوا عقلانيين على المدى الطويل. "سوف تفقد الروايات غير القائمة على الحقائق تأثيرها. يمكن حتى أن تتحول إلى تعاطف مع الطرف الذي يهاجم".
وفي النهاية، فإن ظاهرة "كلما تم إهانتها، كلما تم حبها" ليست مجرد شعار، بل انعكاس للديناميات الاجتماعية والسياسية المعقدة. وهو يبين أنه في العصر الرقمي، لا يتم تشكيل تصور الجمهور فقط من خلال الحقائق، ولكن أيضا من خلال الطريقة التي يتم فيها تعبئة الحقائق ونشرها ومناقشتها.
بالنسبة للجمهور، يتمثل التحدي في الحفاظ على العقل صافيا وسط تدفق المعلومات. لأن في الضوضاء التي يتم إنتاجها باستمرار، ليس كل ما يبدو صاخبا حقا له معنى قوي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
