جاكرتا - تأثير قرار بشأن مستقبل الوصول إلى الإنترنت في إندونيسيا. وقدمت مراجعة قضائية لقانون "الحدود الزمنية للإنترنت" إلى المحكمة الدستورية (MK) من قبل سائقو السيارات (Ojek online) فيما يتعلق بالمادة 71 من رقم 2 من قانون العمل (UU 6/2023). يعتبر هذا المادة ضارة للمستهلكين لأنه يسمح للمشغلين بإحراق ما تبقى من حدود دون تمديدها ، مما قد يضر المجتمع بقيمة 63 تريليون روبية إندونيسية.
تقدم الطلب رقم 273/PUU-XXIII/2025 الذي يدخل الآن مرحلة الاستماع التمهيدية. في دعواهما، يعتقد ديدي وواهي أن القواعد قد أعطت مشغلي الهواتف المحمولة مجالاً واسعاً للغاية لفرض نظام حصص الإنترنت المحدودة في الوقت المناسب ، مما يضر بالمستهلكين.
ووفقا لرئيس أمانة مؤسسة الرقابة الإندونيسية (IAW) إسكندر ستوروس، فإن هذا يعني أننا خداع أو "خداع من قبل اللجنة". كانت الحصص المفقودة والمفقودة، ولم تكن في جميع أنحاءها متعمدة لأنها تطبق على مشغلي سلوك هذا الإجراء على نطاق واسع، نحن خداعنا، طلب ستوروس أن يتم استكشاف هذا إذا لزم الأمر، من مشغلي الاتصالات، الذين يمثلون في المتوسط شركات أجنبية.
ويهدف هذا الإجراء إلى إنهاء ممارسات مشغلي "الأشباح" أحادي الجانب الذين يسرقون حقوق المستهلكين على الحصص التي تم شراؤها بالفعل. "بدون حصص ، لا يمكن للالتطبيقات العمل ، فأنا أفقد حق الوصول إلى الدخل" ، قال ديدي. المشكلة الرئيسية ، وفقا لديدي ، هي عدم اليقين في الإشارات وتقلبات الطلب. يجب على سوهيني كمشغل على الإنترنت أن يشتري الحصة مرة أخرى.
دخلت قضية الحصة من الإنترنت التي أضاعت قبل انتهاء صلاحيتها الآن إلى أعلى محكمة في المحكمة العليا. طلب سائق سائق التاكسي الإلكتروني (ojol) ، ديدي سوباندي ، جنبا إلى جنب مع تاجر الطعام الإلكتروني وزوجته واهيو تريانا ساري ، رسميا إجراء فحص موضوعي (مراجعة قضائية) لقانون رقم 6 لعام 2023 بشأن العمل الخلاق.
كما استجوبت الجمعية الوطنية القضية من خلال جلسة استماع لللجنة العضو في اللجنة السادسة التابعة لحزب PDI Perjuangan مع مدير PT Telkom Indonesia. عضو اللجنة السادسة في الجمعية الوطنية RI Fraksi PDI Perjuangan ، Sadarestuwati ، أهوتت مديرة PT Telkom ، Dian Siswarini ، احتجاجا على مشكلة عدم اكتمال quata التي لم تنته بعد ، والتي تم رفع دعوى قضائية عليها إلى المحكمة العليا.
يمثل قرار المحكمة المتعلق بالدعوى القضائية المتعلقة بالوصول إلى الإنترنت نقطة تحول مهمة في تاريخ إندونيسيا الرقمي. وفي ظل تسريع التحول الرقمي، لم يعد الإنترنت مجرد مرفق إضافي، بل أصبح ضرورة أساسية للمواطنين: للتعليم والاقتصاد والخدمات العامة والصحة وحتى حرية التعبير. لذلك، فإن قرار القانون بشأن هذه الدعوى ليس مجرد مسألة قانونية، ولكنه يمس اتجاه السياسة العامة للدولة في ضمان حقوق المواطنين الرقمية.
إذا تم قبول الدعوى، يجب على الدولة وضع الوصول إلى الإنترنت كحق أساسي للمواطنين. وبالتالي، يجب على الحكومة تسريع تطوير البنية التحتية الرقمية بالتساوي، وخاصة في المناطق المتخلفة، والمتقدمة، والمنفصلة (3T). لم تعد الاتصالات تعتمد على منطق السوق فقط، ولكنها أصبحت مسؤولية دستورية للدولة.
إن الإعانات الشبكية، وتوسيع الألياف البصرية، وتعزيز BTS في المناطق النائية، وأسعار الإنترنت الأكثر بأسعار معقولة ضرورية. كما سيشجع هذا القرار على ظهور لوائح تحمي الحياد على الإنترنت، وحرية التعبير، وحماية البيانات الشخصية. على المدى الطويل، لدي إندونيسيا فرصة لتقليص الفجوة الرقمية، وتسريع التكافؤ الاقتصادي الرقمي، وتعزيز الديمقراطية التشاركية القائمة على التكنولوجيا.
ومع ذلك ، فإن العواقب المالية والإدارية ليست صغيرة. يجب على الدولة تخصيص ميزانية كبيرة ، وتصحيح إدارة مشاريع البنية التحتية الرقمية ، وضمان الشفافية حتى لا تصبح هذه السياسة حقل فساد جديدا. ومع ذلك ، يمكن قراءة الاستثمارات على أنها رأسمال استراتيجي لبناء القدرة التنافسية للبلاد في عصر الاقتصاد الرقمي العالمي.
حرية المشغلين في تنظيم
فيكتور سانتوسو تاندياسا، محامي المدعي. وقال إنه ينظم منح الحرية للمشغلين الذين يحددون أسعارهم. ولكن في هذا الحكم لا يوجد تنظيم ، حول كوتا الإنترنت. كوتا أصبحت حاجة أساسية كأداة للتنفيذ الأساسي ، لذلك إذا اشترى العامل بيانات إنترنت ، فهو حق العامل. هناك دعوى قضائية. يثير الطعن قلقا بشأن عدم كفاية كوتا الإنترنت التي يعتقد أنها تضر المستهلكين دستوريًا.
وقال الأمين التنفيذي ل YLKI (مؤسسة مؤسسة المستهلك الإندونيسية) ، ريو بريامبودو ، إنني أؤيد وجود الدعوى ، وأملي هو أن المحكمة العليا يمكن أن تصنع قواعد / قرارات جديدة أكثر عدلا للمجتمع ، وما هو أكثر من ذلك ، فإن احتياجات المجتمع من الحصص عالية للغاية. بيانات من YLKI حول الحصص هي واحدة من الشكاوى الأكثر عددا.
على العكس من ذلك، إذا رفضت الدعوى، فسيتم وضع الوصول إلى الإنترنت كخدمة تجارية عادية. الدولة لا تتصرف إلا كمنظم، وليس كضامن للحقوق. نتيجة لذلك، سيظل تطوير البنية التحتية الرقمية مركزة في المناطق ذات الأرباح الاقتصادية، وخاصة في المدن الكبيرة والمراكز الصناعية. وفي الوقت نفسه، فإن المناطق النائية معرضة لخطر التخلف عن الركب، مما يوسع الفجوة الرقمية التي تؤثر بشكل مباشر على عدم المساواة في التعليم والاقتصاد والمعلومات.
وقد يؤدي رفض الدعوى أيضا إلى تعزيز هيمنة الشركات الكبيرة على الهياكل الأساسية والبيانات. دون التزام دستوري قوي، يمكن أن تظل أسعار الخدمات باهظة الثمن، والجودة غير متساوية، وحماية حقوق المواطنين الرقمية ضعيفة. على المدى الطويل، هناك خطر في هذه الظروف من خلق "طبقة رقمية" - أولئك الذين لديهم اتصال كامل وأولئك الذين هم في حافة التكنولوجيا.
وفي النهاية، ستكون هذه القرارات هي التي تحدد اتجاه مستقبل إندونيسيا في العصر الرقمي: هل ينظر إلى الإنترنت على أنه حق للمواطنين يجب أن تضمنه الدولة، أو مجرد سلعة سوقية تخضع لمنطق الربح. وفي ظل عالم يتزايد رقمه، فإن هذا الاختيار سيحدد مدى شمولية إندونيسيا وعادلتها وديموقراطيتها في المستقبل.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
