جاكرتا - كان مجلس السلام في البداية مبادرة لبناء غزة مرة أخرى بعد الفوضى الناجمة عن الحرب. "مجلس السلام" أو مجلس السلام في غزة الذي شكلته الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
أطلق دونالد ترامب مبادرة "مجلس السلام" ذاتها لأول مرة في المنتدى الاقتصادي العالمي المرموق في دافوس، سويسرا، الأسبوع الماضي.
على الرغم من أن وزير الخارجية سوجيونو كان في البداية يعتزم الإشراف على إعادة بناء غزة بعد الصراع، إلا أن ميثاق المجلس لا يبدو أنه يحد من دوره في فلسطين فقط. هذا يثير علامات كبيرة من قبل المجتمع الدولي بشأن نطاق سلطته في المستقبل.
ثم تطورت إلى مبادرة عالمية، وحوار بين الأمم، وقيم إنسانية عالمية. ولكن وراء هذه السردية المثالية، غالبا ما تكون هيكل العضوية مليئة بالنخبة السياسية، والمسؤولين السابقين العسكريين، والشخصيات العالمية للشركات التي لديها سجل من المصالح الاستراتيجية والاقتصادية القوية.
وتسبب هذا التكوين في انتقادات خطيرة بشأن ادعاءات حيادها، لأن جدول الأعمال والتوصيات والمناقشات التي تنتجها غالبا ما تكون متوافقة مع مصالح جغرافية سياسية معينة، وليس صوتا لضحايا الصراع أو المجتمع المدني.
بدلا من أن تكون غرفة أخلاقية مستقلة، يرى مجلس السلام أنه أكثر من مجرد مسرح رمزي - يتم اختياره وتعبئته بشكل انتقائي، لمنح الشرعية الأخلاقية لقرارات سياسية واقتصادية تم تحديدها منذ البداية، من قبل الأطراف المستفيدة في هذه الحالة من قبل الولايات المتحدة.
السؤال المطروح هو ما إذا كان مجلس السلام يمكنه خلق السلام في الشرق الأوسط، وخاصة خلق استقلال فلسطين من الاحتلال الإسرائيلي. يجب الإجابة على هذا بصراحة وواقعية، فالاحتمالات ضئيلة للغاية.
من الناحية الهيكلية، ليس لدى مجلس السلام أي قوة سياسية أو قانونية أو عسكرية لإجبار التغيير الحقيقي. إنه ليس الأمم المتحدة، وليس المحكمة الدولية، وليس الجهة الفاعلة للدولة. علاوة على ذلك، وكما هو كثير من الانتقادات، فإن تكوين أعضائه يهيمن عليه النخبة السياسية العالمية، والمسؤولون السابقون العسكريون، والجهات الفاعلة الكبرى للشركات مما يجعل موقفها الأخلاقي غالبا ما يكون غير محايد تجاه الصراع الفلسطيني الإسرائيلي.
لكن وفقا للرئيس السادس لجمهورية إندونيسيا يودويونو، قال الرئيس برابوو، لقد فكر في حسن سيء المشاركة في BOP. في كثير من الحالات، تميل منتديات كهذه إلى إنتاج روايات "سلام مجردة" دون التحدث عن جذور مشاكل السكان، والاستعمار، والتمييز العنصري، وانتهاكات القانون الدولي من قبل إسرائيل.
وفيما يتعلق بفلسطين، تشير التاريخ إلى أن السلام لم يولد أبدًا من محافل أخلاقية فحسب، بل من الضغوط السياسية الملموسة، والعقوبات الدولية، والاعتماد الاقتصادي، والمقاومة الدبلوماسية، والتضامن العالمي المستمر. طالما أن الولايات المتحدة وحلفائها الرئيسيين لا يزالون يحميون إسرائيل سياسيا وعسكريا، فإن مجلس السلام، إذا لم يجرؤ على تحدي تلك القوى، سيقف عند البيانات المتعلقة بالقلق، والقرارات الناعمة، والدعوات المتكررة للحوار فقط.
هل يمكن للفلسطينيين أن يصبحوا أحرارا؟ نعم، من الناحية التاريخية والقانون الدولي، هناك احتمال لذلك. لكن استقلال فلسطين لن يولد من مسرح أخلاقي معقم ومتعهد. لن يتحقق إلا عندما يجرؤ المجتمع الدولي على التخلي عن المعايير المزدوجة، والاعتراف بالاحتلال بأنه جريمة، وضغط على إسرائيل بشكل حقيقي.
وفي هذا السياق، فإن مجلس السلام أكثر قدرة على أن يصبح رمزا أخلاقيا بدون قوة قسرية، إلا إذا تجرأ على التحول من محفل خطابي إلى عامل سياسي يقف بشكل واضح من أجل العدالة، وليس مجرد "توازن" وهمي.
إذا سُئل من يستفيد أكثر من تشكيل مجلس السلام، وشبكة القوة العالمية، مع الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين في موقف استراتيجي.
أولا، تستفيد الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) من الناحية السردية والرمزية. تعمل مجلس السلام كدرع أخلاقي ، مما يعطي الانطباع بأن النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة لا يزال قائما على الأخلاق والحوار والسلام ، على الرغم من أن الولايات المتحدة في الوقت نفسه تشارك بشكل مباشر أو غير مباشر في الصراعات المسلحة ، وبيع الأسلحة ، والدعم في الأنظمة القمعية ، بما في ذلك إسرائيل. هذه المنتديات تساعد في تحويل الانتقادات الهيكلية إلى مناقشات معيارية آمنة وغير تهديدة للمصالح الجيوسياسية.
ثانيا، تستفيد الدول الغربية والشركاء الإقليميون لأن مجلس السلام يوفر حيزا "معادلا" "معادلا" لتسوية المواقف دون المخاطرة بأي خطر سياسي حقيقي. يمكنهم أن يظهروا كداعم للسلام دون الحاجة إلى فرض عقوبات أو وقف التعاون العسكري أو التحدي لسيادة الولايات المتحدة. بمعنى آخر، إنها سلامة بلا تكلفة سياسية.
ثالثا، تستفيد النخبة غير الحكومية - الشركات العالمية، والصناعات الدفاعية، والجهات الفاعلة المالية الدولية - أيضا بشكل كبير. إن استقرارهم ليس عدلا جوهريا، بل هو السيطرة على الصراع حتى يظل السوق في حالة من التشغيل. تساعد مجلس السلام على الحفاظ على الوضع الراهن العالمي المحدد بينما تغلفه باللغة الأخلاقية، بحيث لا تكون المصالح الاقتصادية فظة للغاية.
ووفقا لخبير القانون الدولي في جامعة إندونيسيا، هيخمانتو جويوانا، فإن تشكيل هذه المنظمة غريب، على الرغم من تعيينه رئيسا لمجلس الوزراء ولكن بدون خيار أعضاء من الأعضاء. متفقا مع هيخمانتو، ولاحظ المراقب العسكري والدفاعي كونى رحاكونديني باكري، أن دخول إندونيسيا إلى مجلس الوزراء، وهو استعجال، لم يكن حتى الآن قادر على الحصول على موافقة مجلس النواب.
لماذا تشارك الدول الأخرى وت "تستفيد"؟ لأن مشاركة العديد من الدول الجنوبية أو الدول المتوسطة في مجلس السلام تعطي شرعية دولية، ووصولا إلى شبكة النخبة العالمية، وموقف مفاوض رمزي، على الرغم من أن لها عواقب تقييد موقفها النقدي. يحصلون على مقعد على الطاولة، ولكن ليس السيطرة على القائمة. يرى العديد من الخبراء أن مشاركة إندونيسيا في مجلس السلام لن تجعلنا نتبع فقط.
وباختصار، فإن مجلس السلام أكثر فائدة للهيكل القائم للسلطة العالمية، وليس ضحية للصراع. طالما أن السلام يعرّف بأنه استقرار بدون عدالة، فإن هذا المنتدى سيعمل بمثابة أداة لإدارة الصورة والمصالح، وليس كأداة لتحرير أو الاستقلال، بما في ذلك لفلسطين.
لكن وفقا لما ذكره الوزير سوجيونيو ، فإن هذا جزء من جهودنا لخلق السلام في غزة. وأكد أن موقف إندونيسيا في مجلس السلام (BoP) لا يزال متسقا في الدفاع عن استقلال فلسطين وسيادتها ، على الرغم من أن الهيكل لم يكن لديه ممثلين فلسطينيين وإنما ضم إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية (الولايات المتحدة).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
