جاكرتا - كانت الدعوة إلى حل مجلس النواب (DPR) في جمهورية إندونيسيا مسيجة خلال المسيرة في الأيام القليلة الماضية. والسبب ليس سوى مقدار البدلات المختلفة التي تم تلقيها ، والبيانات التي يبدو أنها لا تعاطف مع الناس ونمط حياة فاخر (hadon و flexible / exhibition of wealth).
وكان غضب الجمهور البارز تجاه أعضاء مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا، مما أدى إلى مطالب بحل المؤسسات التشريعية، ناجما عن تدهور نوعية ممثلي الشعب. وقدرت الباحثة السياسية في BRIN عائشة بوتري بودياتري أن المظاهرات المستمرة أظهرت أن نوعية المشرعين الحاليين قد انخفضت ولم تظهر شخصية كرجل دولة وتمثيل للشعب المسؤول.
وقال الأحد 25 أغسطس 2025 "من خلال العمل العام أمس، نرى بشكل متزايد كيف أن نوعية أعضاء برلماناتنا الذين يبدو أنهم لا يظهرون شخصية كرجل دولة وتمثيل للشعب المسؤول".
على الرغم من وجود العديد من قادة مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا الذين أصدروا بيانا عاما ، بما في ذلك الاعتذار والوعود بتحسين أنفسهم ، إلا أن هذه الخطوة لا تزال غير كافية. ويرجع ذلك إلى أنه يبدو معياريا دون مصحوبا بخطوات ملموسة يجري تنفيذها وسيتم تنفيذها من قبل مجلس النواب الشعبي، ولا سيما فيما يتعلق بالمطالب العامة.
كما سلط عيسى الضوء على سلوك بعض أعضاء مجلس النواب، الذين قيل إنهم مخالفون لتوقعات المجتمع. وبدلا من إظهار التعاطف والاستجابة، كان هناك في الواقع موقف يشوه سمعة الجمهور. والواقع أنه لا توجد محاولة للاستجابة السريعة من أعضاء مجلس النواب لمناقشة مطالب المجتمع.
"في خضم العمل الجماهيري ، لا نرى أيضا أي أعضاء في مجلس الإدارة يناقشون مباشرة الاستجابة السريعة لمناقشة مطالب الشعب ، بدلا من ذلك يتجنبون. في الواقع ، انتشرت أخبار تفيد بأن أعضاء مجلس النواب سيقومون بزيارات إلى الخارج مع تنفيذ جزء من جدول الأعمال الذي يحتوي على عنصر "رحلات" دون جدول أعمال مهم. إنه لأمر رائع".
وشدد عائشة على أن خيبة الأمل العامة تتفاقم بسبب موقف مجلس النواب الشعبي من عدم اتخاذ إجراءات جادة ضد السلوك غير اللائق لعدد من أعضائه. وأعطى مثالا على ذلك، حيث لم تكن هناك جلسة أخلاقيات من عضو الكنيست بشأن سلوك أعضاء مجلس النواب الذين كانوا "يوغيت جوجيت" أو عندما دعا أعضاؤه الناس إلى تولول.
جعلت سلسلة الأحداث من DPR يشعر وكأنه يظهر المزيد من الوجه الحقيقي الذي كان بعيدا عن توقعات الناس. وذكر بأنه إذا لم تكن هناك خطوات ملموسة اتخذها مجلس النواب الشعبي، فإن خيبة الأمل العامة يمكن أن تؤدي إلى موجة أكبر من الإجراءات الضخمة.
"في الآونة الأخيرة ، كان من الواضح كيف أظهر مجلس النواب (DPR) وجهه الحقيقي البعيد عن توقعات الجمهور. إذا لم تكن هناك تغييرات حقيقية وخطوات من مؤسسة DPR وأعضائها ، أعتقد أن خيبة الأمل ستتصاعد أكثر وستكون العمل أكثر ضخامة ".
وقال خبير علم النفس السياسي في جامعة الإمارات العربية المتحدة، حمدي مولوك، إن مجلس النواب الشعبي الحالي هو مرآة لممارسة سياسية أساسية للغاية، وهي من يحصل على ماذا ومتى وكيف. هذا الوضع هو ثمرة انخفاض الجودة والكفاءة للأشخاص الموجودين فيه وعدم وجود تصميمات كبيرة في الحكومة.
ووفقا له، فإن السياسة ليست سوى سلعة، وليست دعوة للحياة. ولذلك، فإن كونك عضوا في مجلس النواب هو أكثر من وظيفة للحصول على أكبر قدر من الفوائد الاقتصادية، وليس للنضال من أجل قيمة معينة. وأخيرا، هناك العديد من أعضاء مجلس النواب الذين يمرون بتجانس مع الأشخاص الذين يمثلونهم. "لم يعودوا مرتبطين بالشعب. السلوك السياسي لأعضاء مجلس النواب هو شيء غريب على الشعب".
وقدر أنه لا يزال هناك العديد من أعضاء مجلس النواب الذين هم من الوسطاء بحيث يبدو أنهم صما ويعمون عن انتقادات الشعب. كان الوسطاء العقليون أيضا هو الذي أظهر في النهاية التغيير في موقف أعضاء مجلس النواب إلى متعة.
مجلس النواب يصعب حله ولكن يمكن إصلاحه
إذن، هل يمكن تنفيذ المطالب بحل مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا؟ وقال فايز رحمن، المحاضر في قسم القانون الدستوري، كلية الحقوق بجامعة UGM، إن حل مجلس النواب الدستوري أمر مستحيل تقريبا. وباعتبارها مؤسسة دولة منصوص عليه في دستور عام 1945 وسلطتها، فإن آلية حل مجلس النواب التي يمكن تنفيذها هي من خلال التغييرات أو التعديلات على الدستور من خلال ذكر الأحكام صراحة.
"دستوريا ، من المستحيل في الواقع حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. الطريقة الوحيدة هي تعديل دستور عام 1945 أولا الذي يعد الأساس الدستوري لمؤسسة مجلس النواب الشعبي وتضمين الأحكام المتعلقة بحل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية".
لسوء الحظ ، فإن إمكانية حل DPR من خلال تعديل دستور عام 1945 أمر صعب للغاية ، بالنظر إلى أن سلطة التعديل هي في أيدي MPR. "يتكون MPR نفسه من أعضاء DPR وأعضاء DPD. إذا كان هناك اقتراح لحل المؤسسة، فهذا يعني أنهم (أعضاء مجلس النواب) سيقررون لاحقا ما إذا كان مقترح المادة مقبولا أم لا. بالإضافة إلى ذلك، ومع رد الفعل الديمقراطي الذي يحدث في إندونيسيا اليوم، يمكن استخدام التغييرات في الدستور في الواقع لمصالح أخرى يكون لها تأثير أكثر تدميرا على الديمقراطية ودولة القانون".
في تاريخ إندونيسيا ، هناك رئيسان حلا تقريبا DPR RI ، وهما الرئيس سوكارنو وعبد الرحمن وحيد (غوس دور). حل كارنو DPR نتيجة انتخابات عام 1955 واستبدلها بجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية (DPRGR) في 5 مارس 1960. استنادا إلى اللائحة الرئاسية (Perpres) رقم 3 لعام 1960 ، في 5 مارس 1960 ، حل الرئيس DPR لأن DPR وافق فقط على ميزانية الدولة البالغة 36 مليار روبية إندونيسية من إجمالي طلب بقيمة 44 مليار روبية إندونيسية. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر مجلس النواب أيضا أنه فشل في إنتاج دستور جديد ليحل محل الدستور المؤقت.
وفي الوقت نفسه، قام غوس دور بتجميد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ومجلس نواب الشعب من خلال معلومات من رئيس جمهورية إندونيسيا في 23 يوليو 2001. صدر هذا المعلومات لأن مجلس نواب الشعب أراد إقالة غوس دور من منصب الرئيس من خلال جلسة استماع خاصة. ومع ذلك، واصل مجلس نواب الشعب وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أداء واجباتهما التي أدت إلى إقالة غوس دور في جلسة استماع خاصة وافتتاح ميغاواتي سوكارنوبوتري رئيسا.
ومع ذلك ، فإن السجل التاريخي المسمى فايز سيكون من الصعب تكراره. ويرجع ذلك إلى أن إمكانية حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ستعوقها المادة 7C من دستور عام 1945 التي تؤكد صراحة أن الرئيس لا يمكنه حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن قرار سوكارنو وغوس دور في ذلك الوقت كان أيضا غير قانوني في الأساس، ولكنه تأثر بالسلطة والوضع السياسي.
وأوضح أنه إذا أمكن حل مجلس النواب، فسيكون هناك فراغ من المؤسسات التي يمكنها تشكيل قوانين. وسيخلق هذا الوضع فوضى جديدة بشأن استدامة إندونيسيا، بما في ذلك إذا أعيدت السلطة إلى الرئيس.
"أرى أن هذا المجتمع متعب بالفعل من رؤية الظروف الحالية. لذلك أعتقد أن الدعوة إلى حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية هي أكثر من تعبير عن خيبة الأمل وغضب الجمهور تجاه المؤسسات التي يجب أن تمثل أصواتهم، لكن ما يتم يتم يتم في الواقع قمعهم".
وذكر، بدلا من حل مجلس النواب الشعبي، أن الشيء الذي يمكن القيام به والدعوة إليه هو الإصلاح المؤسسي لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. على سبيل المثال، حلت الأحزاب السياسية محل أعضائها الذين يعانون من مشاكل. "أحد الأشياء التي يمكن القيام بها هو من خلال آلية استبدال أعضاء DPR الذين يعانون من مشاكل من قبل الأحزاب السياسية. لكن هذا أمر صعب أيضا في الواقع، لأنه إذا نظرنا إلى الأمر، فإن المشاكل هي بالضبط أولئك الذين يلعبون دورا مهما في الأحزاب السياسية".
كحل بديل، هناك حاجة إلى الوعي العام عند إجراء الانتخابات من خلال اختيار ممثلي الشعب الذين يمثلون حقا أصوات الشعب. "من الناحية المثالية، تصبح آليات الانتخابات مجالا لضمان أن أولئك الذين ينتخبون هم أشخاص يستمعون حقا إلى أصوات الشعب. وبالتالي، نحن بحاجة إلى تسجيل الأشخاص الذين يعانون من مشاكل ولن نختار بعد الآن في الانتخابات المقبلة. ولكن مع الوضع الديمقراطي الحالي، يبدو الأمر صعبا للغاية. لذلك فهي معضلة بعض الشيء".
كما ذكر أعضاء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والحكومة بإصلاح التواصل والتعاطف مع الجمهور. إن صنع سياسات تفيد حزبه بشكل صارخ ولا تظهر تعاطفا مع المجتمع في الأوقات التي يصعب فيها الوضع الاقتصادي أن يكون أحد الأشياء التي تحتاج إلى تحسين.
"أعتقد أن التواصل العام لأعضاء المجلس قضية منفصلة ، والتي غالبا ما تؤدي إلى تفاقم المشاكل القائمة. وبصفتك ممثلا للشعب، لا ينبغي عليك وضع سياسات تحزن الشعب، ناهيك عن قول كلمات غير لائقة. هذه الأشياء تجعل الناس غاضبين أكثر".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
