جاكرتا - قرار المحكمة الدستورية رقم 105/PUU-XXII/2024 في دائرة الضوء العامة لأنه يعتبر له آثار كبيرة على ديناميكيات الديمقراطية الرقمية في إندونيسيا ، وخاصة في مجال وسائل التواصل الاجتماعي. يقرر هذا القرار اختبار المعايير الواردة في قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (Uu ITE).
يتعلق الأمر بشكل خاص بالمواد التي غالبا ما تم استخدامها لإيقاع مستخدمي الإنترنت بتهمة خطاب الكراهية المزعوم والتشهير ونشر المعلومات المقلقة. ويبدو أن قرار المحكمة الدستورية رقم 105 يفتح أيضا فرصا لارتداد حرب الطنين الملقبة بالطنين على وسائل التواصل الاجتماعي. كما نعلم ، غالبا ما تحدث حرب الطنين عندما تصيب الانتقادات الحكومة أو النظام الحاكم.
دعوى المراجعة القضائية التي رفعها دانيال فريتس موريتس تانغكيليسان، M.A، وهو من سكان قرية كريمونجاوا RT 04/RW 03، مقاطعة كريمونجاوا، جيبارا ريجنسي، مقاطعة جاوة الوسطى مع محاميه الأستاذ الدكتور تودونغ موليا لوبيس، S.H.، وآخرون.
هذا القرار له آثار على عدة أمور، من بين أمور أخرى، تؤكد المحكمة الدستورية أن عبارة "الأشخاص الآخرين" الواردة في المادة 27 أ من قانون ITE تشير فقط إلى الأفراد، (وليس المؤسسات الحكومية أو المؤسسات أو الشركات أو المهن أو المناصب). ويهدف إلى منع إساءة استخدام هذه المادة من إسكات انتقادات المؤسسات العامة.
رسم توضيحي لخطاب الكراهية (pixbay)
كما يوفر قرار المحكمة الدستورية الحماية للنقد العام، كما يؤكد الحكم أن الانتقادات ضد سياسات الحكومة أو المؤسسات العامة أو الشركات في الفضاء الرقمي لا يمكن اتهامها بالتشهير، طالما أنها تتم في المصلحة العامة ولا تنتهك القوانين الأخرى. وهذا أيضا تأكيد للشكاوى، مما يعني أنه لا يمكن معالجته إلا على تقارير فردية. وشدد المحكمة الدستورية، بصفته جزءا من الديمقراطية، على ضرورة ضمان وجود النقد، على الرغم من أنه حاد ومحتوي على خلاف، كشكل من أشكال الإشراف على تنفيذ السلطة.
ويترتب على القرار أيضا آثار على إنفاذ القانون، حيث أكدت المحكمة الدستورية أن الانتقادات، على الرغم من أنها حادة ومعارضة، يجب أن تضمن وجودها كشكل من أشكال الإشراف على تنفيذ السلطة. وبشكل عام، يعد قرار المحكمة الدستورية أيضا خطوة مهمة في دعم حرية التعبير وحماية حقوق المواطنين في نقل الانتقادات مثل السكين ذو الحينين.
جاكرتا أصبح قرار المحكمة الدستورية رقم 105/PUU-XXII/2024 أخيرا في دائرة الضوء العامة لأنه يعتبر له آثار كبيرة على ديناميكيات الديمقراطية الرقمية في إندونيسيا، وخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي. قرر هذا القرار اختبار المعايير الواردة في قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (Uu ITE) ، خاصة فيما يتعلق بالمواد التي غالبا ما كانت تستخدم للإيقاع بمستخدمي الإنترنت بتهمة خطاب الكراهية المزعوم والتشهير ونشر المعلومات المقلقة.
تنص المحكمة الدستورية في قرارها على أن عددا من المواد في قانون ITE لا تزال دستورية ، ولكن مع بعض التأكيدات التفسيرية. وذكرت المحكمة أن إنفاذ القانون ضد الخطاب على وسائل التواصل الاجتماعي يجب أن يدعم مبدأ الحكمة والتناسب ولا ينبغي أن يتجاهل الحق الدستوري للمواطنين في التعبير عن آرائهم.
على الرغم من أن هذا الحكم يهدف بشكل معياري إلى حماية حرية التعبير ، من ناحية أخرى ، يشعر العديد من الأطراف بالقلق من أن التفسير الفارغ لبعض المواد يمكن أن يكون في الواقع ثغرة في عودة الطنين السياسي الذي كان آفة في الفضاء الرقمي في إندونيسيا.
بوزر: آلة رأي مثيرة للجدل
غالبا ما يطلق على الجزارين أو باللغة الإنجليزية Buzzer. وكان الجزارون - الذين ينشرون روايات معينة على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي، وغالبا ما يكونون لأغراض سياسية أو اقتصادية - ظاهرة تقسم الرأي العام. إنهم قادرون على خلق واقعات بديلة ، وتشكيل تصورات عامة ، وحتى إسكات النقد بروايات تناقض منسقة.
هذا القرار من المحكمة الدستورية، وفقا لبعض المراقبين، لديه القدرة على تخفيف حد المسؤولية القانونية عن المحتوى الرقمي، والذي يمكن أن يستخدمه الممثلون الجرس للعودة إلى هيمنة المحادثات العامة دون خوف من عواقب قانونية صارمة.
حرية التعبير ضد التلاعب بالآراء، من ناحية، يؤكد قرار المحكمة الدستورية موقف المجتمع المدني الذي كان قلقا بشأن تجريم الآراء على وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، عندما لا تكون مصحوبة بإشراف رقمي قوي ومحو الأمية ، يمكن استغلال هذا الفوضى القانونية من قبل مجموعات معينة لنشر المعلومات المضللة أو تنفيذ هجمات سياسية منظمة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.
وهذا تحد خطير قبل السنوات السياسية المقبلة. مع قواعد أكثر تراجعا ، يمكن للطنان العودة للعب دوره بحرية أكبر ، وتوجيه السرد وفقا لمصالح الممول ، دون ما يكفي من السيطرة على اللوائح.
ماذا يجب القيام به؟ تعزيز محو الأمية الرقمية: يحتاج الجمهور إلى أن يكون مجهزا بالقدرة على فرز المعلومات وفهم السياق وحول استراتيجيات الدعاية الرقمية. شفافية منصات التواصل الاجتماعي: تحتاج المنصات مثل X و Facebook و TikTok إلى العمل معا في تحديد الأنشطة غير المصرح بها أو الحسابات المدفوعة.
الأخلاقيات والمساءلة السياسية: يجب دعوة الأحزاب السياسية والشخصيات العامة للالتزام بعدم استخدام خدمات الطنين كأداة حملة سوداء أو متلاعبة.
قرار المحكمة الدستورية 105/PUU-XXII/2024 هو سيف ذو حدين. يمكن أن يكون نسمة من الهواء النقي لحرية التعبير ، ولكنه يفتح أيضا مساحة مظلمة لحرب الطنين التي تهدد نوعية الديمقراطية. لذلك ، فإن التحديات التي تنتظرنا لا تقتصر على التنظيم فحسب ، بل أيضا على الثقافة الرقمية والسلامة العامة نفسها.
قرار المحكمة الدستورية رقم 105/PUU-XXII/2024 هو خطوة مهمة في تعزيز حرية التعبير وتوفير اليقين القانوني للمواطنين في نقل انتقادات الحكومة والمؤسسات العامة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
