لا فيروس لا عدالة

رسم توضيحي للصورة No Viral NNo Justice (أندري ويناركو VOI)

جاكرتا - أصبح الشعب الإندونيسي ، وخاصة شعب جزيرة الآلهة في بالي ، غاضبين من القضية القانونية التي سحبت اسم نيومان سوكينا. لا بأس ، فقط بسبب أربعة منافذ جافا ، طالب سكان قرية بونغكاسا بيرتيوي ، مقاطعة أبيانسمال ، بادونغ ريجنسي بالسجن لمدة خمس سنوات قبل أن يطلب منهم الإفراج عنهم في النهاية.

سوكينا ، الذي ادعى أنه لا يعرف ما إذا كانت النيص الجاوي محمية ، اضطر إلى التعامل مع القانون بعد اتهامه بانتهاك القانون رقم 5 لعام 1990 بشأن الحفاظ على الموارد الطبيعية البيولوجية والنظم الإيكولوجية (KSDA-HE) ، وخاصة الفقرة (2) من المادة 21 الحرف A إلى جانب الفقرة (2) من المادة 40.

نعم ، غالبا ما يسحبهم جهل الجمهور العادي حول بعض القواعد إلى التعامل مع قوات الأمن والقانون. في مدينة مالانغ ، تم أخذ بيونو ، وهو جد يبلغ من العمر 61 عاما ، إلى الطاولة الخضراء لعدم معرفته بحظر تربية أسماك Gar Aligator ، والتي تستخدم عادة لتنظيف بركة أسماك الصيد الخاصة به.

في منتصف عام 2015 ، اتهم المدعون العامون الجدة آسياني التي تعيش في قرية جاتيبيدينغ ، سيتوبوندو بسرقة سبعة عصا خشبية تابعة لبيرهوتاني سيتوبوندو وانتهكت الفقرة 1 د من المادة 12 دال من المادة 83 من القانون رقم 18 لعام 2013 بشأن منع واستئصال تدمير الغابات. وقال ممثلو الادعاء إن الأدلة التي لديهم هي 38 لوحة خشبية تابعة لعلامة خشبية تابعة لبيرهوتاني في مساحة 43F في قرية / مقاطعة جاتيبانتينغ. وفي الوقت نفسه، ذكرت الجدة آسياني أن الخشب أخذ من شجرة خشب في ساحة منزلها في قرية جاتيبانتينغ.

وفي النهاية، أدينت محكمة مقاطعة سيتوبوندو المرأة البالغة من العمر 70 عاما، وحكم عليها بالسجن لمدة عام واحد مع فترة تجريب مدتها 15 شهرا. بالإضافة إلى ذلك ، تعرضت الجدة آسياني أيضا لغرامة قدرها 500 مليون روبية مع دعم لمدة 1 يوم من الحبس.

مثال آخر هو حالة الجدة ميناه في عام 2009. واتهم سكان بانيوماس في جاوة الوسطى بسرقة 3 قطع من الكاكاو من مزرعة رومبون ساري أنتان (RSA). بدأت القضية عندما وجدت الجدة ميناه 3 قطع من الكاكاو على شجرة المزرعة التي كانت تعمل فيها والتي بدت ناضجة. كان معنى قلب الجدة البالغة من العمر 55 عاما في ذلك الوقت هو قطعها لزراعتها كبذور على أرض عملها. ثم وضع الكاكاو تحت الشجرة المعنية.

سرعان ما وبخت رئيسة المزرعة للكاكاو الجدة ميناه لأن 3 قطع من الكاكاو بدا أنها ملقاة تحت الأشجار. وبدون تجنب أفعالها، اعترفت الجدة ميناه واعتذرت للرئيس وأعادت الكاكاو الثلاثة. وبعد أسبوع تقريبا، تلقت الجدة ميناه استدعاء من الشرطة بتهمة السرقة المزعومة.

واستمر الفحص حتى انتقلت القضية أخيرا إلى الطاولة الخضراء في محكمة مقاطعة بوروكيرتو. انتهى الأمر بتهمة الجدة ميناه ، التي لم تكن في المحاكمة برفقة مستشار قانوني ، بالسرقة (المادة 362 من القانون الجنائي) ل 3 قطع من الكاكاو تزن 3 كيلوغرامات بسعر 2000 روبية للكيلوغرام الواحد.

ونتيجة لذلك، قررت هيئة قضاة محكمة مقاطعة بوروكيرتو في ذلك الوقت أن الجدة مينا حكم عليها بالسجن لمدة شهر واحد و15 يوما مع فترة تجريبية مدتها 3 أشهر. محاكمة القضية رقم 247/PID. B/2009/PN. تمت مناقشة هذه الدعوى على نطاق واسع وجذبت انتباه الجمهور لأن القضايا الصغيرة لا تزال قيد المعالجة بموجب القانون حتى الطاولة الخضراء.

وقد أظهرت عدة أمثلة على الحالات المذكورة أعلاه بالفعل إسفين من إنفاذ القانون. من المؤكد أن الجهل لا يصاحبه نية خبيثة لانتهاك القواعد، أو في المصطلحات القانونية غالبا ما يطلق عليها اسم "الشعب العادي". غالبا ما يؤدي العدالة تجاه الناس العاديين إلى ظهور ضغوط عامة من أجل الحصول على العدالة في بلدنا.

في قضية نيومان سوكينا ، على سبيل المثال ، عندما حكم على سوكينا بالسجن لمدة 5 سنوات ، أعرب الجمهور فجأة عن عدم رضاهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي. وهم يعتبرون التهم ثقيلة للغاية مقارنة بقضايا الفساد التي تتلقى عقوبات أخف. حتى حسابات BKSDA Bali على وسائل التواصل الاجتماعي لم تمر دون تعليقات نقدية ، مقارنة قضية نيومان سوكينا بقضية مماثلة تلقت معالجة مختلفة.

وبالمثل في حالة الجدة صسياني. وقدمت العديد من الأحزاب المساعدة لتخفيف العقاب أو إطلاق سراح المرأة البالغة من العمر 70 عاما. في الواقع ، في ذلك الوقت ، قدم وصي سيتوبوندو ، دادانغ ويجارتو ، تأكيدات لنفسه لتعليق احتجاز الجدة صسياني. ونفذ هذه الخطوة أيضا نائب وصي سيتوبوندو، أحمد، من خلال تقديم تأكيد مكتوب يطلب فيه تعليق احتجاز الجدة صياني.

إنفاذ القانون بحكمة يخلق شعورا بالعدالة

وفي الوقت نفسه، فإن قضية الجدة ميناه هي في الواقع معلم في تطبيق العدالة التصالحية. كشفت رئيسة مركز دراسات السياسة الجنائية في أونباد، نيلا سوميكا بوتري، أن العديد من الحالات تشبه الجدة ميناه والجدة آسياني وغيرها قد تكون لأنها لا يتم تسليط الضوء عليها من قبل وسائل الإعلام حتى لا تصل إلى السطح.

عندما تجر القضايا القانونية للناس العاديين وتعتبر تعكس الظلم ، سيتم التشابك مع المجتمع. لأنه ، كما لو كانت هناك شذوذ مع حالات الجريمة الأخرى التي لها قيمة خسارة اسمية كبيرة ، فإنها لا تتأثر في الواقع بالقانون. هناك أيضا حالات فساد لم يتم الكشف عنها أو الحكم عليها بعقوبات خفيفة للغاية. من ناحية أخرى ، هناك حالات منخفضة الاسمية للغاية ، ولكن لا يزال يتم معالجتها بموجب القانون إلى المحكمة ، مثل قضية الجدة ميناه.

"هذا ما جعل القضية فيروسية للغاية في ذلك الوقت ، على الرغم من أنه يمكننا أن نرى من وجهات نظر مختلفة ، نعم. القانون لا ينظر فقط من وجهة نظر معيارية ، ولكن يجب علينا أيضا أن نرى كيف يؤثر على المجتمع. نعود إلى الهدف الأصلي للقانون، أي العدالة واليقين والنفعية".

من ناحية أخرى ، اعتبر أن الأشياء التي فعلتها جهات إنفاذ القانون ليست خاطئة لأنها في جوهرها كانت تنفذ وفقا للمعايير ، حيث كانت أفعال الجدة ميناه ، على الرغم من الأرقام ، لا تزال تنتمي إلى أشخاص آخرين قليلا. ومع ذلك ، فإن القانون أيضا لا يعمل بالضرورة فقط لمعاقبة شخص ما. ولكن من المهم النظر فيما إذا كان ينبغي الحكم على الشخص بما فيه الكفاية أم لا من خلال دراسة خلفيته وموقفه. لأنه ، لمناقشة القانون الجنائي ، من الضروري دراسة الدافع قبل ظهور تعمد.

وذكر خبير القانون الجنائي في معهد UII، مودزاكير، أنه في مختلف الحالات الناجمة عن جهل الناس، يجب إنفاذ القانون بحكمة، بدءا من المحققين والمدعين العامين إلى القضاة. في حالة نيومان سوكينا، على سبيل المثال، يمكن إنفاذ القانون من خلال إعطاء الأولوية للغرض الرئيسي من الحظر المفروض على صيانة هذه الحيوانات النادرة بدلا من النظر إلى العنصر الإجرامي إذا لم يكن لديه تصريح.

وأضاف "على الرغم من أنه يحتفظ (بدون إذن) ولكن حيوانه يعامل بشكل صحيح، إلا أن مساحة الحكمة كافية لأن الشخص المعني يحصل على توبيخ".

في الواقع ، سلط مودزاكير الضوء على موقف الحكومة غير الأمثل في إقناع الجمهور فيما يتعلق بالحيوانات المحمية أم لا. وقال: "في كثير من الأحيان يحتاج الضباط إلى نقل ما هي الحيوانات المحمية ، وربما العديد من الناس لا يعرفون الحيوانات المحمية أم لا".

وأكد المدير التنفيذي لمعهد سيتارا، هاليلي حسن، أن ما حدث لنيومان سوكينا أظهر ضعف إنفاذ القانون في إندونيسيا، والذي يعتبر غير عادل ومقلق. "غالبا ما يكون القانون في إندونيسيا حادا إلى القاع ، ولكنه حاد إلى الأعلى. في ظل هذه الظروف، من الصعب توقع القانون كأداة للعدالة".

وفقا لخاليلي ، يمكن أن يحدث مصير نيومان لأي شخص ، والآن من الصعب اتخاذ الاحتياطات. وسلط الضوء على عجز المؤسسات التقليدية لإنفاذ القانون عن أداء واجباتها بإنصاف. "إذا نظرت إلى الوضع اليوم ، من الصعب بعض الشيء أن نتوقع من مؤسسات إنفاذ القانون الحالية. إحدى الطرق الفعالة للغاية هي الاستفادة من الضغط والدعم الشعبي".

وشدد على أن الحالات التي تحدث غالبا وأخيرا حدثت لنيومان سوكينا يجب أن تكون درسا لجميع أصحاب المصلحة القانونيين في إندونيسيا في تحسين النظام القانوني حتى يمكن تحقيق العدالة لجميع الدوائر.

وبالإضافة إلى ذلك، يجب تحسين دور لجان الدول، مثل لجنة الشرطة الوطنية، ولجنة مكتب المدعي العام، واللجان القضائية في اتخاذ إجراءات صارمة ضد مسؤولي إنفاذ القانون الذين لا يعملون وفقا لسلطات كل منهم. " من المتوقع أن تكون قضية نيومان سوكينا محفزا لتحسين النظام القانوني الإندونيسي ، بحيث يمكن لجميع مستويات المجتمع الشعور بالعدالة حقا. لا عندما يكون هناك ضغط ودعم عام، فإن الشعور بالعدالة يخلق فقط".