السياسة والرياضة: معايير زوجي FIFA والمنظمة الدولية المشتركة ضد إسرائيل

رسم توضيحي لصورة أندري ويناركو VOI

جاكرتا - ألغى الاتحاد العالمي لكرة القدم أو الفيفا حدث كأس العالم تحت 20 عاما 2023 الذي كان من المقرر أن يقام في إندونيسيا. وعلى الرغم من أنه لم يكشف عن السبب، إلا أن أحد الادعاءات البارزة هو ظهور رفض لمشاركة المنتخب الوطني الإسرائيلي من قبل حاكم جاوة الوسطى آنذاك، غانجار برانوفو.

نعم، على الرغم من أنه يعتبر قادرا على تحقيق فوائد من حيث الاقتصاد والرياضة، إلا أن غانجار يرفض بشدة وجود إسرائيل على الأراضي التي يقودها. والسبب ليس سوى العدوان الذي تشنه إسرائيل على فلسطين والذي لا يزال مستمرا حتى اليوم.

وشدد غانجار على أن الرفض هو شكل من أشكال الجهد المشترك لدعم الاستقلال الفلسطيني وفقا لولاية أول رئيس لجمهورية إندونيسيا، سوكارنو. "نحن نعرف بالفعل كيف هو التزام بونغ كارنو بفلسطين ، سواء ما عبر عنه في المؤتمر الآسيوي الأفريقي ، والحركة غير المحدودة ، وكذلك في مؤتمر القوى الناشئة الجديدة. لذلك نعم، نحن نتبع ولايته"، أوضح، الخميس 23 مارس 2023.

بالإضافة إلى ذلك، تقرر الرفض لإسرائيل بعد أن استمر غانجار في مراقبة أعمال العنف التي تميل إلى الزيادة في فلسطين. خاصة مع ظهور الجماعات السياسية في الحكومة الإسرائيلية التي ترفض الاعتراف بوجود الأمة الفلسطينية المستقلة والدولة الفلسطينية المستقلة. وأضاف "لذلك، من المهم أن نواصل التعبير عن دعمنا لنضال فلسطين المستقلة".

فشل استضافة كأس العالم تحت 20 عاما جعل الرئيس جوكو ويدودو يتحدث. وقدر أنه لا ينبغي خلط الشؤون السياسية مع الرياضة. "هذا بلد ديمقراطي. الشيء الأكثر أهمية هو عدم الخلط بينه. لقد قلت ذلك، لا تختلط. هناك منطقة سياسية، وهناك منطقة رياضية".

ربما يكون تصريح الرئيس جوكوي صحيحا، على الرغم من أنه يبدو غير تاريخي. والسبب هو أن هناك العديد من الأمثلة التي تؤثر فيها الشؤون السياسية على الرياضة والعكس صحيح. في الواقع، كان الفيفا نفسه قد خلط بين السياسة وكرة القدم. في هذه الحالة هو الاستجابة لغزو روسيا لأوكرانيا.

جاكرتا أصبح المنتخب الروسي ضحية للفيفا بسبب القرار السياسي للرئيس فلاديمير بوتين. عندما غزت روسيا أوكرانيا، منع الفيفا والاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) المنتخب الروسي من القيام بمباريات التصفيات في كأس العالم 2022. ونتيجة لذلك، اضطر أرتيم دزيوبا وآخرون إلى دفن حلمهم بالظهور في قطر.

بالعودة إلى إسرائيل، أظهر حزم غانجار برانوو على الأقل في رفض مشاركة الدولة الصهيونية أنه لا توجد معايير مزدوجة من السياسي PDI Perjuangan في الاستجابة للسياسات السياسية الإسرائيلية والروسية.

وهذا يختلف عن الموقف الذي اتخذه الفيفا، الذي بدا صامتا عندما غزت إسرائيل الأراضي الفلسطينية. وقد أدى ذلك إلى ظهور ادعاءات بأن المؤسسة التي يقودها جياني إنفانتينو قد طبقت معايير مزدوجة عن إسرائيل.

وفي الآونة الأخيرة، أرجأ الفيفا القرار بشأن اقتراح فلسطيني بتعليق مشاركة إسرائيل في كرة القدم الدولية المتعلقة بالإبادة الجماعية في قطاع غزة التي أودت بحياة العديد من لاعبي كرة القدم. من الواضح أن هذا القرار يتناقض مع موقف الفيفا في عام 2022 الذي سيمنع المنتخب الروسي قريبا من المنافسة بعد غزو أوكرانيا.

ويمهد قرار الفيفا الطريق للمنتخب الوطني الإسرائيلي لمواصلة المنافسة في رياضة كرة القدم الجارية حاليا في أولمبياد باريس. في الواقع، قدم الاتحاد الفلسطيني لكرة القدم (PFA) اقتراحا لتعليق مشاركة إسرائيل في مايو، وأمر الفيفا بإجراء تقييم قانوني عاجل، ووعد بمناقشته في اجتماع استثنائي لمجلس إدارته في يوليو.

كرة القدم والسياسة لا يمكن الفصل بينهما

كما سلط الضوء على المعايير المزدوجة التي تطبقها الفيفا في قضيتي روسيا وإسرائيل، رئيس وكالة التعاون البرلماني الدولي التابعة لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، فضلي زون. ووفقا له، طبق الفيفا حتى الآن المعايير المزدوجة في سياسة كرة القدم. على الأقل ، هناك سببان يجعلا الفيفا يعتبر ذلك. أولا، يبدو الفيفا غير متسق مع الحظر المفروض على تسييس كرة القدم.

وقال: "عندما يفرض الفيفا والاتحاد الأوروبي لكرة القدم عقوبات حظر على المنتخب الوطني والأندية الروسية من المشاركة في جميع المسابقات تحت إشراف الفيفا والاتحاد الأوروبي لكرة القدم، فضلا عن منع الأندية والفريق الوطني البيلاروسي من المشاركة في المباريات على أرضه كعقوبة على دعمهم لروسيا في الحرب الأوكرانية، أليس هذا حظرا سياسيا بطبيعته؟".

وتابع فضلي قائلا: "سواء أحبببنا ذلك أم لا، لا يمكن أبدا فصل كرة القدم عن المسائل السياسية. لأن كرة القدم هي رياضة يمكن أن تجمع بين ملايين الجماهير ومليارات المتفرجين ، لذلك يمكن أن تصبح مسرحا سياسيا استراتيجيا.

ثانيا، يطالب الفيفا جميع البلدان بطلب الإنصاف ضد الرياضيين الإسرائيليين، في حين أن إسرائيل نفسها لم تطبق أبدا الإنصاف ضد الرياضيين والرياضة الفلسطينية. وعلى الرغم من أن وسائل الإعلام الرئيسية الدولية لم تعرضها كثيرا، إلا أنه ليس سرا أن الجيش الإسرائيلي جعل الرياضة والرياضيين الفلسطينيين أهدافا لهجماتهم لفترة طويلة.

على سبيل المثال، في نوفمبر 2006، منع الجيش الإسرائيلي ذات مرة جميع لاعبي كرة القدم الفلسطينيين من المشاركة في المباراة النهائية للجولة التمهيدية للمجموعات المؤهلة للاتحاد الآسيوي لكرة القدم، وأضاف فضلي: "إن الإجراء الذي لا يمكن نسيانه هو عندما لا تسمح إسرائيل للاعبين ومسؤولي الفريق الفلسطيني بالمشاركة في مباراة تصفيات كأس العالم 2010 ضد سنغافورة".

"لذلك، من غير المهم جدا أن يدافع الفيفا عن الرياضيين الإسرائيليين بحجة اللعب النظيف. يجب تحميل الرياضيين الإسرائيليين مسؤوليتهم الأخلاقية عن الأفعال الوحشية وغير العادلة التي تقوم بها حكومتهم ضد الرياضيين والعالم الرياضي الفلسطيني".

وشدد على أن هذين السببين كافيان لإظهار أن الفيفا تطبق حتى الآن بشكل غير عادل ويطبق معايير مزدوجة في "سياسة" كرة القدم. "هذا يدل على أن الفيفا لا يزال غير منفصل عن المعايير المزدوجة. الفيفا يدافع فقط عن مصالح إسرائيل، ولكنه يتجاهل موقف وآراء الدول الأخرى فيما يتعلق بالبلد الغزاة".

معايير الزوجي ضد إسرائيل تقوض مصداقية اللجنة الأولمبية الدولية

ليس فقط FIFA ، ولكن اللجنة الأولمبية الدولية (IOC) متهمة أيضا بمعايير مزدوجة ضد إسرائيل. لا تزال اللجنة الأولمبية الدولية تمنع الرياضيين من روسيا وبيلاروسيا من الظهور ممثلا لبلدانهم في أولمبياد باريس 2024. ونتيجة لذلك، تنافس 15 رياضيا روسيا و18 رياضيا بيلاروسيا كرياضيين محايدين فرديين. إذا حصلوا على ميدالية ، لا يتم عرض النشيدات الوطنية وأعلام البلدين ، كما أن سجل ميداليتهم غير مدرج أيضا في الترتيب.

من ناحية أخرى، لا يزال يسمح للرياضيين الإسرائيليين بالمنافسة نيابة عن بلادهم في أولمبياد باريس. هذا المعيار المزدوج للجنة الأولمبية الدولية هو الذي جعل المنتخب الوطني الإسرائيلي لكرة القدم يكتسب في نهاية المطاف بالضغط. تم سخرهم وتخويفهم عندما واجهوا المنتخب الوطني المالي في مرحلة المجموعة D من كرة القدم للرجال في ملعب بارك دي برانس ، الخميس 25 يوليو 2024 ، في الصباح الباكر من GMT + 7 (التوقيت الإندونيسي الغربي أو WIB).

ونقلت صحفية لوك أوفريت عن تغريدة على حساب "إكس"، أن عددا من الهدايا جاءت من المدرجات حيث انتقدت العديد من الأطراف العدوان الإسرائيلي ضد فلسطين الذي لا يزال مستمرا حتى اليوم. كان الجمهور أنيقا في تشكيل كتابة فلسطين الحرة. كما صرخوا في غناء فلسطين الحرة.

"كانت الهتافات من الجمهور في المدرجات أكثر وضوحا عندما تم تشغيل الأغنية الإسرائيلية قبل بدء المباراة. تم رفع حجم مكبر الصوت حتى تم رفع الأغنية لأنها خسرت صراخ الجمهور. استمر وضع مماثل خلال المباراة. في كل مرة يحمل فيها لاعب إسرائيلي الكرة، يقوم الجمهور بصوت عال على الفور".

وقال بيير أوليفير بيكرز، عضو اللجنة الأولمبية الدولية كرئيس للجنة التنسيق الأولمبي، إن إسرائيل لم تتم عقابها لأن الاتحاد الرياضي الإسرائيلي لم يبطل الاتحاد الرياضي الفلسطيني. هذا يختلف عن روسيا التي اعتبرت اللجنة الأولمبية الدولية أنها ارتبطت بعدد من الاتحادات الرياضية في أوكرانيا.

"تستند العقوبات المفروضة على روسيا إلى حقيقة أن روسيا واللجنة الأولمبية الروسية انتهكت عنصرا مهما في الألعاب الأولمبية، وهو الميثاق الأولمبي. ويعاقب روسيا على الترابط مع المنظمات الرياضية في أجزاء من أوكرانيا. وفي الوقت نفسه، تعيش اللجان الأولمبية الإسرائيلية والفلسطينية جنبا إلى جنب سلميا".

مالانج - قدر خبير العلاقات الدولية من جامعة المحمدية مالانغ، حافظ أدام برادانا، أن المعايير المزدوجة التي يطبقها الفيفا واللجنة الأولمبية الدولية في قضيتي روسيا وإسرائيل ستقوض مصداقية المؤسستين.

وقال إنه عند صياغة الألعاب الأولمبية الحديثة، أراد البارون بيير دي كوبرتين أن يكون الحدث محاولة لبناء علاقات أفضل بين الدول الأوروبية التي كانت تكره بعضها البعض في ذلك الوقت.

"يجب أن يكون الفيفا واللجنة الأولمبية الدولية قادرتين على تطبيق معايير عادلة فيما يتعلق بموقفهما فيما يتعلق بالصراعات والحروب. في الواقع، لا ينبغي حظر أي بلد من المشاركة في البطولات الرياضية بسبب تصرفات الحكومة".

"يجب أن تستهدف العقوبات المفروضة الحكومة والمسؤولين، وليس الرياضيين الذين لا يتفقون بالضرورة مع خطوات بلدهم. وإذا استمرت اللجنة الأولمبية الدولية في أن تكون غير موضوعية، فإن الحركة الأولمبية ستشهد انتكاسات، وقد تظهر أحداث منافسة في المستقبل".