هذا هو السبب الغامض لوفاة ميرنا صالحين

رسم توضيحي لصورة أندري ويناركو VOI

جاكرتا - أصبح الفيلم الوثائقي لقهوة سيانيدا بعنوان "البارد الحار" على منصة Netflix شائعا في العروض الإندونيسية ، مع هذا البث ، يشك الناس أيضا في أن جيسيكا وونغسو هي قاتلة ميرنا صالحين بقهوة السيانيد. تم إصدار الفيلم من قبل Netflix في أواخر عام 2023.

أكد رئيس مركز المعلومات القانونية (كابوسبينكوم) التابع لمكتب المدعي العام، كيتوت سوميدانا، أن قضية مقتل ويان ميرنا صالحين على يد جيسيكا وونغسو قد اكتملت بكل الأدلة والاختبارات التي تم إجراؤها. لكن نائب المدعي العام السابق في بالي لم ينكر أن الفيلم الوثائقي أثر بشكل كبير على الآراء العامة حول القضية التي وقعت في أوائل عام 2016.

وقال كيتوت إنه كضابط إنفاذ القانون ، يجب عليه التمسك بالعمل والعمليات التي تم تنفيذها منذ ما يقرب من سبع سنوات. من خلال فهم المبدأ القانوني "Res Judicata pro veritate habetur" أو مبدأ Res Judicata الذي يعني أن جميع قرارات القاضي يجب أن تعتبر صحيحة.

وقال: "لأنه مر بالعملية الصحيحة، فإن نظام الأدلة الصحيح ويتقييم الأدلة المقدمة بالإضافة إلى ثقة القاضي".

يختلف بيان كيتوت عن المراقب القانوني الإندونيسي من كلية سيدني للقانون ، سايمون بوت. وقدر أن الأدلة على قضية قهوة السيانيد التي أودت بحياة جيسيكا كومالا وونغسو ولديها قوة قانونية دائمة (إكراه) لا تزال تترك علامة استفهام. لأنه ، كما قال ، لم ير أحد جيسيكا تضع السيانيد في كوب I Wayan Mirna Salihin.

"هذه كل الأدلة التي يستخدمها المدعي العام غير مباشرة" ، قال الرجل الذي كتب ذات مرة مجلة علمية مع موضوع القضية.

نفس الشيء كشفه خبير القانون الجنائي في كلية الحقوق بجامعة كاثوليك باراهيانغان، أوغسطين بوهان. وذكر أن الأدلة غير المباشرة التي استخدمها القاضي ليست قوية بما فيه الكفاية. خاصة أنه لم يتم العثور على دافع مقنع في جريمة القتل. ولم ينكر ظهور أسئلة أو افتراضات "من لم يكن كذلك" تستهدف جيسيكا. لسوء الحظ ، يحاكم القانون الجنائي أدلة يمكن أن تعزز المعتقدات وليس افتراضات الناس.

وأضاف أدلة للقضايا القانونية الواردة في المادة 183 من قانون الإجراءات الجنائية التي تؤكد أنه لا ينبغي للقاضي أن يفرض عقوبة على شخص ما ما ما ما ما لم يكسب مع دليلين صحيحين على الأقل إيمانا بأن عملا إجراميا قد حدث بالفعل وأن المدعى عليه هو الشخص المذنب بذلك. وعلل ذلك في نظام القانون الجنائي، وهو مبدأ يسمى in dubio pro reo، مما يعني أنه إذا كان القاضي مترددا بشأن شيء ما في القضية، فيجب البت في المسائل التي تفيد المدعى عليه.

وأضاف: "لكن ربما لأن القضية حظيت باهتمام كبير، لذلك فإن خيار التحرير سيعاني بالتأكيد من رد فعل هائل في المجتمع".

جاكرتا - مع التأكيد على أهمية الدوافع في القانون الجنائي، ذكر ذلك خبير قانوني من جامعة إندونيسيا، البروفيسور مزاكير. وأوضح أن الفعل الذي يسمى القتل العمد كما هو الحال في المادة 340 من القانون الجنائي، يجب أن يكون هناك عنصر من القصد والنية. هذا القصد هو بالتأكيد ما يحتوي على دوافع.

"المبدأ يتعلق عمدا ، يجب أن يكون هناك دافع ، فمن المستحيل أن يكون هناك تعمد دون دافع. يجب أن تكون هناك نية، وتحديد موقف الأفعال النبيلة، وهذا يتم تضمينه في العمل الإجرامي".

تم فحص جثة ميرنا في وقت قصير

ومن المؤكد أن الضحية ميرنا صالحين لم يخضع لفحص شامل للعضوات الموجودة في جسده. على الرغم من أن سبب الوفاة كان بناء على قرار محكمة جاكرتا المركزية بسبب السم من السيانيدات الموجودة في جسده.

تم الإدلاء بهذا الشهادة من قبل عالم الأمراض الشرعي في مستشفى سيبتو مانغونكوسومو (RSCM) دجاجا سوريا أتمادجا في الفيلم الوثائقي الجليد البارد: القتلى والقهوة وجيسيكا وونغسو. وفقا ل Djaja ، بعد عدم فحصه بدقة ، لا يمكن التأكد من سبب وفاة ميرنا صالحين.

"إذا لم تفحص جميع الأعضاء ، فلا يمكنك معرفة سبب الوفاة. وهذه عقيدة في الطب الشرعي ، سيدي. إذا لم يتم فحص الدماغ ، فلا نعرف ما إذا كان هناك سكتة دماغية في الدماغ أم لا ، على سبيل المثال ، كل ذلك لديه القدرة على الموت "، قال دجاجا ، وهو أول طبيب شرعي للحمض النووي في إندونيسيا.

وردا على ذلك، قال أوتو إن عملية فحص جثة الضحية كانت 70 دقيقة فقط. وذكرت نتائج الفحص أوتو ، في جثة ميرنا لم يتم العثور على سيانيدا.

وقال أوتو: "إذا كان بعد 70 دقيقة من وفاته سيانيد سلبا ، فهذا يعني أنه لا يوجد سيانيد في جسده".

وأوضح خبير الطب الشرعي في مستشفى شرطة كرامات جاتي سلاميت بورنومو الشيء نفسه، لم يكن هناك تشريح للجثة. وقال سلاميت إن المحققين من الشرطة طلبوا فقط أخذ عينات من الهيكل والهيكل والكبد والبول ، ولكن خاصة سائل الهيكل لأنه كان لتحديد المادة السيانيدية. وبعد تقديم الطلب، قال سلاميت إنه تم العثور في بطن ميرنا 0.2 ملليغرام (ملغرام) لكل لتر من السيانيد. وقال أوتو إنه تم اكتشاف الاكتشاف بعد ثلاثة أيام من وفاة الضحية واعتقد أنه ليس السبب في وفاة ميرنا.

أهمية تشريح الجثة في الوفاة غير المعقولة

ومن الواضح أن هذا الفيلم يظهر اختلافات وتناقضات فيما يتعلق بالشهادات التي جرت في المحاكمة التي عقدت في محكمة جاكرتا المركزية. التناقضات الواردة في الفيلم تسببت مرة أخرى في إيجابيات وسلبيات في المجتمع. ومع ذلك ، هناك تشابه واحد بين الفيلم الوثائقي وقائع المحكمة ، وهو شهادة خبير الطب الشرعي في مستشفى شرطة كرامات جاتي سلاميت بورنومو وخبير الأمراض الشرعية في مستشفى سيبتو مانغونكوسومو (RSCM) دجا سوريا أتمادجا.

وأدلى هذان الشاهدان الخبيران بشهاداتهم بأنه لم تكن هناك عملية تشريح جثة ميرنا صالحين. ويعتبر تقرير تشريح الجثة الشرعية مهما في المحاكم للكشف عن الوفاة غير المعقولة. وعادة ما تحتوي تقارير تشريح الجثة على ملاحظات علمية من علماء الأمراض وخبراء الطب الشرعي مدعومة ببيانات من نتائج الاختبارات المعملية على جسم الشخص المتوفى وتلف الأعضاء التي كانت موجودة في جسده. لو كان تقرير تشريح الجثة موجودا ومجرا بالفعل ، فليس من المستحيل مقاضاة الإجراءات القانونية المزعجة.

وجاء تشريح الجثة من الكلمة اليونانية "التشريح" التي تعني رؤية نفسك. وتنقسم تشريح الجثة حسب الحاجة إلى قسمين، هما تشريح الجثة الشرعية وتشريح الجثة السريرية. تشريح الجثة الشرعية (تشريح medokolegal) كجزء من التحقيقات القانونية. الطب الشرعي يعني ما يتعلق بالطرق العلمية في حل الجرائم.

وقالت خبيرة الطب الشرعي من جمعية الأطباء الشرعيين والمستقلين الإندونيسيين، نورول عايدة فتحيا، إن تحديد وفاة الشخص له تأثير على القانون والاجتماعي لذلك يجب أن يتم بشكل صحيح. وأضاف أن سبب الوفاة لدى شخص يموت فجأة دون تاريخ من المرض يتضح من تشريح الجثة. وقال: "تساعد علم الطب الشرعي على الإجراءات القانونية التي تنطوي على جسم الإنسان في الإثبات العلمي".

تم تأكيد بيان نورول عايدة من قبل رئيس قسم الطب الشرعي والأمراض الطبية بجامعة تريساكسي ، إيفي أونتورو ، موضحا كيف يؤثر السيانيد إذا دخل إلى جسم الإنسان. وفقا لإيفي ، سيتم تطهير السيانيدات التي تدخل الجسم بواسطة الكبد من خلال إنزيم رودانيز المذكور من خلال إنزيم رودانيز.

"ثم تحول رودانيز إلى ثيوسيانات يسهل إزالتها عبر الكلى. بسبب الكثير من (معدل السيانيد) ، يتلف الكلى ، ويؤدي في النهاية إلى الوفاة "، قال إيفي أونتورو كما نقل عن يوتيوب أوساكتي.

نقلا عن clevelandclinic ، عادة ما يستغرق أخصائي الأمراض من ساعتين إلى أربع ساعات لفحص الجثة أثناء عملية تشريح الجثة. قد يكونون قادرين على إصدار النتائج الأولية (المشروبات) في غضون يومين إلى ثلاثة أيام بعد تشريح الجثة. ومع ذلك ، تستغرق النتائج الكاملة لتشريح الجثة عادة ستة أسابيع وربما أكثر. تشمل بعض الأسباب المعروفة لتمديد الوقت لنتائج تشريح الجثة الشرعية تعقيد الوفاة و / أو الأدلة ، يتطلب أخصائي الأمراض نتائج فحوصات أخرى ، مثل فحوصات الدم أو الحمض النووي ، وعدد عمليات تشريح الجثة التي يقوم بها أخصائيو الأمراض في أي وقت وعدد من أخصائيي الأمراض المتاحة في المنطقة.

وترد قواعد تشريح الجثة أو تشريحها في المادتين 133 والمادة 134 من قانون الإجراءات الجنائية. وتنص المادة 133 على أنه من أجل مصلحة القضاء في التعامل مع الضحايا، يتمتع المحقق بسلطة طلب معلومات الخبراء. يمكن أن يكون الطلب مكتوبا ويذكر فحص الإصابات أو الجثث أو جراحة الجثة. بينما تنص المادة 134 على أنه إذا كان من أجل إثبات ذلك ، فإن جراحة الجثة أمر لا مفر منه ، فيجب على المحقق إبلاغ الأسرة ويجب عليها أن تشرح بوضوح الغرض والغرض من تشريح الجثة. إذا لم يكن هناك استجابة من الأسرة لمدة 24 ساعة ، يقوم المحقق بإجراء تشريح الجثة على الفور.

إذن ، إذا ذكر فحص جنكة ميرنا أوتو هاسيبوان لمدة 70 دقيقة فقط ، فهل لا يزال السبب الرئيسي لوفاة ميرنا صالحين غير مناسب؟

احترام مؤسسة العدالة

جاكرتا - لاحظ المتحدث باسم اللجنة القضائية فريد واجدي بشكل صحيح قضية وفاة ميرنا صالحين التي قتلتها صديقتها المقربة جيسيكا وونغسو. كانت قضية سيانيا في دائرة الضوء العامة لعدة أشهر في عام 2016. خاصة بعد ظهور الأفلام الوثائقية على Netflix المتعلقة بحالة السيانيد ، ظهرت العديد من التقييمات القادمة من مختلف الأحزاب التي أشعلت إيجابيات وسلبيات في المجتمع.

وطلب من الجمهور قبول واحترام حكم السجن لمدة 20 عاما ضد جيسيكا كومالا وونغسو الذي أصدرته هيئة قضاة محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية في عام 2016.

"إلى جميع الأطراف ، يرجى احترام مؤسستنا القضائية. إذا كنت ترغب في التعليق / الرد ، فافعل ذلك بشكل صحيح ودون مهاجمة الأفراد وبالطبع وفقا للقواعد. لقد راقبت KY نفسها هذه الحالة التي جذبت انتباه الجمهور ، سواء بشكل علني أو مغلق "، قال في رسالة مكتوبة إلى VOI.

وشدد على أنه إذا كان هناك شكل من أشكال عدم الرضا العام عن حكم جيسيكا أو تم العثور على انتهاكات مزعومة، فيوصى باستخدام الآليات القانونية المتاحة. وفيما يتعلق بجوهر الحكم، فإن مسار الالتزام بالقانون هو الحل.

وقال: "وإذا كان يشتبه في أن هذه القضية تحتوي على عناصر من انتهاك مدونة الأخلاقيات ومدونة قواعد سلوك القضاة (KEPPH) التي ارتكبها فريق القضاة ، فيمكنه اتخاذ آلية للإبلاغ تنطبق على كل من KY ووكالة الإشراف على المحكمة العليا (Bawas MA)".

جاكرتا - قال الممارس القانوني من جامعة براويجايا ، I Gede Pasek Suardika ، إنه إذا كان هناك تعامل خاطئ ، بالطبع ، يجب استخدام قضية حقوق الإنسان. ويفترض أنه إذا استخدمت فقط عملية المراجعة (PK) للتحرير من نتائج الاعتقال الخاطئ واتباع قواعد إعادة التأهيل ، فهذا غير متناسب للغاية. وشدد العضو السابق في اللجنة الثالثة لمجلس النواب على أنه ينبغي فرض عقوبات قانونية على المسؤولين المشتبه في انتهاكهم لحقوق الإنسان.

"ومع ذلك، لسوء الحظ، تركز قضايا حقوق الإنسان أكثر على الحالات الكبيرة، وليس على الطبيعة الشخصية للضحايا. في المستقبل، يجب إعداد هذه الآلية حتى لا يكون من السهل الحصول على سلطة السلطة".