جاكرتا - جاكرتا - بعد الجدل حول الزيادة في أموال المحاضرات الفردية (UKT) ، تم إصدار مدخرات الإسكان الشعبية المعروفة باسم Tapera. لسبب ما ، في الآونة الأخيرة ، بدا أن سياسات الحكومة تسبب دائما ضجة في المجتمع.
نعم، سياسة تابيرا تخلق جدلا جديدا في المجال العام. على الرغم من أنها بعنوان المدخرات ، إلا أن الحقيقة هي أن الحكومة تطلب بالفعل من جميع العمال في إندونيسيا بدءا من ASN و TNI و Polri والعمال الرسميين إلى غير الرسميين أن يصبحوا مشاركين في Tapera.
كان على المشاركين في تابيرا دفع مستحقات بقيمة ثلاثة في المائة من رواتبهم. بالنسبة للعمال الرسميين ، يطلب من الشركات دفع 0.5 في المائة بينما يتحمل الموظفون 2.5 في المائة المتبقية. وفي الوقت نفسه ، يجب على العمال غير الرسميين تحمل مستحقات بنسبة ثلاثة في المائة.
بالنسبة لبعض الناس ، يعتبر Tapera مجرد محاولة لجمع الأموال أو جمع الأموال العامة من قبل الحكومة. والسبب هو أن مقدار المدخرات التي يتم جمعها يعتبر مستحيلا لتوفير احتياجات ملايين العمال في البلاد.
واعتبر كبير الاقتصاديين، ديديك جيه راشبيني، أن تابيرا خطأ فادح، سواء من حيث التشريعات أو المبادئ المالية أو الإدارة. ووفقا له ، كفكرة تابيرا ، فهي جيدة بالفعل ، ولكن في تنفيذها لا يمكن معاملتها تماما كما هو الحال مع التأمين.
"المشكلة هي شراء منزل ، لكن الأشخاص الذين يدخرون لا يمكنهم بالضرورة الحصول على منزل لأن هذا على المدى الطويل" ، قال ، الأحد ، 2 يونيو 2024.
وذكر أنه إذا كان تابيرا في الواقع مدخرا ، فيجب أن تكون الحكومة قادرة على أن تكون قادرة على أن تكون نموذجا لمدخرات أموال الحج ، حيث أولئك الذين يدخرون هم بالطبع الأشخاص الذين يعتزمون أداء فريضة الحج. وتابع ديديك أن تابيرا يمكن أن تطبق في الواقع على ASN لأنه لا يزال هناك نطاق واحد من الحكومة لمساعدة بعضها البعض.
"ولكن ليس بالضرورة أن يتم تطبيقه على القطاع الخاص. لذلك هذا مثل مبدأ التأمين المطبق في المدخرات. هذا خطأ في المبدأ الأساسي. ناهيك عن أننا نتحدث عن مستوى ثقة الجمهور. لأن Tapera هو شكل خطير للغاية من أشكال جمع الأموال. وعلاوة على ذلك، لا ينسى المجتمع بالتأكيد حالات التملك غير المشروع لجمع النسخ في أسابري وجيواسرايا".
وشدد على أنه ينبغي للحكومة أن تأخذ تجربة الأموال التي جمعتها وكالة النظر في مدخرات الإسكان التابعة لموظفي الخدمة المدنية (PNS) أولا. والسبب هو أن الأموال تكاد تكون عديمة الفائدة لأنها لا تستطيع توفير احتياجات المنازل.
"إذا تم توسيع هذا ليشمل جميع فئات العمال ، فمن الشيء نفسه جمع الأموال ، ولكن لا يزال لا يمكنك توفير منزل. حاول فقط التحقق من عدد المنازل التي قدمها Bapertarum من موظفي الخدمة المدنية بالمقارنة مع المطورين من القطاع الخاص".
القواعد المعمول بها بعد المناقشة ليست العكس
وقال مراقب السياسة العامة، أغوس باماغيو، إنه كان ينبغي على الحكومة إجراء استشارة عامة قبل أن تقرر تنفيذ تابيرا، وليس العكس، عندما أصبحت اللوائح جديدة للتنشئة الاجتماعية للجمهور.
وكشف أنه إذا نظرت إلى محتوى اللائحة الحكومية رقم 21 لعام 2024 ، فإن تابيرا ليست مفيدة للمشاركين لأنها ليست واضحة. ووفقا له ، إذا كان تابيرا يريد حقا أن يكون مفيدا ، بالطبع يجب أن يكون هناك دعم من الحكومة لأنه من المستحيل الاعتماد على تابيرا لامتلاك منزل.
"يجب على BP Tapera تطوير الأموال التي تم جمعها مثل إيداع الأموال في البورصة أو غيرها حتى يتمكنوا حقا من توفير منزل للعمال. ولكن هذا هو المكان الذي توجد فيه انعدام الأمن في جمع الأموال العامة. وبالتفكير في قضية جيواسرايا، بالطبع هناك احتمال أن يختبر تابيرا نفس الشيء".
"من الطبيعي أن تكون هناك مخاوف لأن العقلية المضمنة في الجمهور هي غالبية المسؤولين الفاسدين في إندونيسيا. لذلك يمكن أن تصل إمكانية مصير تابيرا مثل جيواسرايا إلى 90 في المائة. خاصة إذا كان النمط مشابها كما هو الحال في جيواسرايا ، أسابري. في النهاية، سيتم إلحاق الأذى بالمجتمع".
قبل ظهور جدل Tapera ، من المؤكد أن ذكريات الجمهور لم تنس اختلاس الأموال العامة التي تم جمعها. تم سحب PT Taspen (Persero) ، وهي مؤسسة تدير صناديق التقاعد ASN ، في قضية فساد استثماري وهمي. في هذه الحالة ، تشتبه لجنة القضاء على الفساد (KPK) في أن صناديق الاستثمار الوهمية المنحرفة وصلت إلى 1 تريليون روبية. بالإضافة إلى ذلك ، يشتبه في أن خسائر الدولة في القضية تصل إلى مئات المليارات من الروبية.
بعد ذلك هناك فضيحة ضخمة ل PT Asuransi Jiwasraya (Persero). في هذه الحالة ، ذكرت وكالة التدقيق المالي (BPK) أن خسارة الدولة المحتملة وصلت إلى 16.8 تريليون روبية إندونيسية والتي جاءت من التحقيق في الملف لمدة عشر سنوات ، من 2008 إلى 2018. ثم هناك قضية فساد أسابري. ويشتبه مكتب المدعي العام في أن فضيحة الفساد في أسابري كلفت الدولة ما يصل إلى 22 تريليون روبية إندونيسية.
سياسة تابيرا تجعل من الصعب على العمال
لذا ، هل Tapera هو حقا حل للعمال الذين يحلمون بامتلاك منزل؟ يعتقد الخبير الاقتصادي في Unair ، Ni Made Sukartini ، أن Tapera قد يكون أكثر ملاءمة لتطبيقه على مجموعات العمال الرسميين والعمال المنظمين في العلاقات الصناعية ، مثل ASN أو TNI أو Polri أو عمال الشركات المملوكة للدولة أو القطاع الخاص.
ومع ذلك ، فإن هذه السياسة ستجعل من الصعب على العمال غير الرسميين أو العمال المستقلين. لأن لديهم نظاما غير منتظم لدفع الأجور. المشكلة هي أن عدد مجموعات العمال غير الرسمية في إندونيسيا هو أكثر من العمال الرسميين. لذلك تحتاج سياسة تابيرا إلى مزيد من الاهتمام بالتأثير المستقبلي.
"المشكلة تكمن في عدم التوازن بين العمال غير الرسميين. تجدر الإشارة إلى أن عدد مجموعات العمال غير الرسمية هو أكثر من عدد العمال الرسميين في إندونيسيا. هذا له تأثير على عدم التوازن في العلاج في مجموعات العمال في إندونيسيا "، قال صنع سوكارتيني في بيان صحفي ، الأحد 2 يونيو 2024.
واعترف بأن تحرك الحكومة للتغلب على صعوبات شراء الناس منازل جيد جدا. ومع ذلك ، من الضروري إجراء التنشئة الاجتماعية بشكل صحيح فيما يتعلق بهذه السياسة. سواء من ضمان الكفاءة المهنية للنظام الإداري الذي يدير المدخرات ، والمساءلة ، والشفافية ويجب أن يتعلم من سياسات مماثلة مثل صناديق التقاعد و BPJS Kesehatan و Ketenagakerjaan.
لذلك ، إذا تم تشغيل Tapera في النهاية ، فيجب مراقبة Tapera عن كثب. لا تدع هذه السياسة تصبح بدلا من ذلك حقل أعمال سكنية وأسعار المنازل أصبحت أقل بأسعار معقولة. على سبيل المثال، العمال الرسميون والمتوسطون الذين لديهم تابيرا والذين تمكنوا بالفعل من امتلاك منزل يبيعون المنازل التي يشترونها بدلا من ذلك.
"لذلك في وقت لاحق تتشكل الدورة مثل دائرة الشياطين. يمكن القول إن السياسة على حق في الهدف إذا تم استيفاء ما هو مستهدف ليصبح مستفيدا. وهذا يعني أنه في سياسة تابيرا ، يجب عليهم إجراء إعادة تقييم لتوفير الفوائد للمجتمع ".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
