مشروع قانون البث و KPI ، أداة التحكم في تنظيم المعلومات

رسم توضيحي للصورة (أندري ويناركو (VOI)

جاكرتا - لا ينبغي نسيان دور الصحافة أو وصفه بأنه غير ذي قيمة من قبل الحكومة الحالية. والسبب هو أن الصحافة لها دور مهم تلعبه في النضال من أجل استقلال الأمة الإندونيسية.

إن طموح الصحفيين الإندونيسيين للنضال في عصر الحركة ليس فقط كصحفيين ولكن أيضا كناشطين سياسيين غالبا ما يتقاطعون مباشرة مع الغزاة. إنهم يتحركون ليس باسم المهنة ولكن بناء على الدعوة إلى الكشف عن الحقيقة.

الصحفيون في أوقات الحركة والنضال لديهم مهمتان مهمتان للغاية. المهمة الأولى كشخص يوفر أوسع المعلومات للمجتمع في جميع أنحاء البلاد بهدف زيادة الوعي الوطني. والمهمة الثانية لا تقل أهمية عن ذلك، كناشط سياسي يشارك بشكل مباشر في المقاومة ضد الاستعمار الياباني والجيش الحليف.

يستعد الجيش الحليف المكون من هولندا والمملكة المتحدة وأستراليا وأمريكا لخروج الجنود اليابانيين وإحباط زخم إعلان الاستقلال الإندونيسي.

إن رغبة اليابان والحلفاء الوحيدة هي إحباط إنشاء جمهورية إندونيسيا التي سيقرأها سوكارنو هاتا في منزل بيغانغسان تيمور 56 ، جاكرتا. تسبب هذا في اشتباكات جسدية كبيرة وصغيرة بين الغزاة والشعب الإندونيسي في جميع أنحاء البلاد. تحرك الصحفيون الأعضاء في منتدى رابطة الصحفيين الإندونيسيين (PWI) معا وقاتلوا للدفاع عن إعلان إندونيسيا.

تم الاستيلاء على الطباعة التي تسيطر عليها اليابان لإنتاج صحف مختلفة لتوزيع معلومات مختلفة وتعزيز الوعي الوطني للشعب الإندونيسي. كان الهدف من الصحفيين في الحركة في ذلك الوقت هو واحد فقط ، يجب أن يكون الشعب خاليا من استعمار واستقلال الدولة الإندونيسية المعترف بها من قبل العالم.

أخبار إندونيسيا هي أول صحيفة تنشر في جاكرتا مع تكوين المحرر سيدي محمد جاف ، روسلي عمران. ثم تلاه صحيفة ميرديكا ديلي بقيادة ب. م. ضياء (وزير الإضاءة عام 1966)، وصحيفة راكجات بقيادة شمس الدين سوتان ماكمور (وزير الإضاءة عام 1955) ورينتو علوي،

تطلب PWI من KPI عدم التعامل مع الشكاوى

بدأ الصحفيون الإندونيسيون في الحصول على منتدى وطني من 9 فبراير 1046. تم تسمية موظفي الصحافة الوطنيين باسم جمعية الصحفيين الإندونيسيين (PWI).

أصبحت رابطة الصحفيين الإندونيسيين (PWI) منتدى مهما للغاية في ذلك الوقت في النضال من أجل حرية الصحافة وحماية حقوق الصحفيين والنضال من أجل جودة الصحافة وأخلاقياتها في إندونيسيا. والآن ، تحولت PWI إلى أقدم وأكبر منظمة صحفية في إندونيسيا.

تم استخدام تاريخ ميلاد PWI كيوم صحفي وطني بعد أن حدده الرئيس سوهارتو في عام 1985 من خلال المرسوم الرئاسي رقم 5 لعام 1985 بشأن يوم الصحافة الوطني. هذا المرسوم الرئاسي هو دليل على أن الصحفيين يلعبون دورا أيضا ولديهم مساهمة كبيرة من عالم الصحافة في النهوض بالأمة.

وفيما يتعلق بمشروع قانون البث الذي يصبح جدلا ويهدد حرية الصحافة، رفضه رئيس جمعية الصحفيين الإندونيسيين (PWI) هندري تش بانغون بشدة. ووفقا له ، هناك بندان يشكلان سجلا مهما للجدل الناجم عن مشروع قانون البث. "ما يقلقنا هو أنه في الواقع اثنان. أولا فيما يتعلق بحظر الصحافة الاستقصائية ، والثاني سيكون نزاعا على السلطة في التعامل مع الشكاوى "، قال رئيس PWI ، هندري تش بانغون في رسالة مكتوبة تلقتها VOI.

وأعرب هندري عن قلقه إزاء البند الثاني المتعلق بالنزاعات في السلطة في التعامل مع الشكاوى التي من المقرر أن تتعامل معها لجنة البث الإندونيسية. وشدد على أن قواعد التعامل مع الشكاوى المتعلقة بقضايا الصحافة لا تتعامل معها مؤسسة البترول الكويتية.

"نحن جميعا نعلم أن KPI هذا هو اختبار مناسب ومناسب في DPR Ya Ya لذلك هناك فروق دقيقة سياسية في ذلك. إذا كان لا يزال الأمر على هذا النحو ، فسيكون هناك نزاع على السلطة. الآن هذا ما نعتقد أنه ينبغي إلغاؤه في مشروع القانون".

يعتقد هندري أن التعامل مع الشكاوى الصحفية التي تمت من قبل مجلس الصحافة بشكل موضوعي ويحافظ دائما على الاستقلالية. وشدد هنري على أن موضوعية مجلس الصحافة ترجع إلى اختيار الجمهور الصحفي. "أعلم جيدا أن التعامل مع النزاعات الصحفية حتى الآن جيد وموضوعي للغاية ومستقل ولا يتأثر. وذلك لأن مجلس الصحافة ينتخب من قبل الجمهور الصحفي".

مجلس النواب يطلب منه مراجعة مشروع قانون البث

جاكرتا - أولى رئيس جمعية صحفيي التلفزيون الإندونيسية (IJTI) اهتماما لمشروع قانون البث سواء من حيث عملية الإعداد أو الفرعية.

ومن عملية الإعداد، أعرب المعهد عن أسفه لأن مشروع قانون البث الذي ينقح يبدو أنه قد تم تجميعه بعناية ولديه القدرة على تهديد حرية الصحافة في بقية الإعدادات التي لا تشمل أطرافا مختلفة مثل المنظمات الصحفية المهنية أو المجتمعات الصحفية. في قانون مراجعة مشروع قانون البث ، هناك عدد من المقالات التي تشكل مصدر قلق خاص ل IJTI.

"بالنسبة للجوهر ، يمكن تفسير المادة التي تحظر البث الحصري للصحافة الاستقصائية على التلفزيون على أنها محاولة للتدخل وفرض الأمن على حرية الصحافة في البلاد. هذا الجهد هو بالتأكيد تهديد خطير لحياة الصحافة التي يتم بناؤها جنبا إلى جنب مع الشعور الكامل بالمسؤولية. ليس ذلك فحسب ، بل يخشى أن تصبح مراجعة مشروع قانون البث أداة للسلطة والسياسة من قبل أطراف معينة لفرض عمل صحفي احترافي وعالي الجودة "، قال رئيس IJTI هيريك كورنياوان ل VOI.

وكشف هيريك أنه وفقا لقانون الصحافة، كان من الواضح أن المجتمع الصحفي لديه تفويض لوضع لوائح خاصة به من أجل تنظيم حياة صحية صحية ومهنية وعالية الجودة من خلال تنظيم الاقتراع. وبناء على هذه السلطة، لا يمكن حل أي نزاع يتعلق بالأعمال الصحفية، سواء البث أو الطباعة أو الرقمية (عبر الإنترنت) إلا في مجلس الصحافة.

"هذه الخطوة هي لضمان أن العمل الصحفي المهني والمؤهل والمسؤول يمكن أن يتم بشكل مستقل ولا يوجد تدخل من أي طرف. نحن نتفق على أن نظام الدولة يستخدم الديمقراطية، والصحافة هي الركيزة الرابعة للديمقراطية. وتتحمل الصحافة مسؤولية سيطرة اجتماعية بحيث تعمل عملية الدولة بطريقة شفافة وخاضعة للمساءلة وتلبي حقوق عامة بالكامل".

تغطية الغوص المحمية بموجب قانون الصحافة رقم 40 المادة 4

جاكرتا - كشف رئيس مجلس الصحافة، نينيك راهايو، عن عدة أسباب رفض حزبه مراجعة قانون البث، الذي يناقشه مجلس النواب. ولد الرفض لأن إحدى النقاط كانت التي تحظر ولادة وسائل الإعلام الاستقصائية. وقال نينيك إن هذا يتعارض مع الولاية المنصوص عليها في المادة 40 من القانون رقم 4.

وقال نينيك راهايو: "لأننا في الواقع مع قانون 40 ، لم نعد على دراية بالرقابة والتقشير وحظر بث الأعمال الصحفية عالية الجودة".

وقال نينيك إن بث التغطية الحصرية للتحقيق هو شكل من أشكال العمل الصحفي المهني والمسؤول. وتساءل نينيك عن مشروع قانون البث الذي تجري مناقشته حاليا في مجلس النواب الشعبي وشكك فيه. وفي مشروع قانون البث، يوضح معالجة الشكاوى الصحفية التي ستقدم إلى مؤسسة البترول الكويتية.

وشدد نينيك على أن النزاعات الصحفية التي كان ينبغي أن يحلها مجلس الصحافة يتم تنظيمها أيضا في اللائحة الرئاسية 32 لعام 2024 التي أقرها الرئيس للتو.

واختتم قائلا: "تعترف الحكومة فقط بأن سبب تسوية المنازعات المتعلقة بالصحافة في هذا المسودة في الواقع يتم تسليمه إلى البث، وهذا سيؤدي حقا إلى طريقة تسوية لا تتوافق مع معايير القانون الحالي".

وقال عضو اللجنة الأولى في مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا، ديف لاكسونو، إن مشروع قانون البث لم تتم مناقشته أبدا في اللجنة الأولى لمجلس النواب، ولم يتم تنسيقه إلا في باليغ. وأوضح ديف أن التنسيق المعني هو التحقيق فيما إذا كانت هناك مواد تتعارض مع القوانين الأخرى. "لم تدخل المناقشة إلى أين. الروح هي عدم منع القيود المفروضة على الوصول إلى المعلومات ، بل تعزيز عالم البث "، قال ديف ، وهو أيضا ابن السياسي في حزب غولكار أغونغ لاكسونو.