نقاش كاوابريس ، مرشح Cermin ونقاش مستقبل إندونيسيا

رسم توضيحي ل Fptp Karya Andry Winarko VOI

جاكرتا - يمكن تسمية النقاش حول المرشحين لمنصب نائب الرئيس (cawapres) الذي عقد يوم الجمعة 22 ديسمبر وأعقبه محيمن اسكندر وجبران راكابومينغ راكا ومحفوظ إم دي لحظة مهمة في الساحة السياسية الإندونيسية.

لأن النقاش هو أكثر من مجرد مسابقة للمعرفة السياسية، ولكنه يعكس أيضا قدرة المرشحين على المشاركة وإقناعهم وصياغة رؤيتهم لمستقبل الأمة.

وقدرت الباحثة من مؤتمر المعهد، فيرديكا رزقي أوتاما، أنه من بين المرشحين الثلاثة، بدا محفوظ أكثر وضوحا، حيث قدم مظهر يجمع بين عمق المعرفة والموقف الهادئ، على الرغم من أنه رتيب بعض الشيء. ومع ذلك ، فإن مظهر محفوظ كان أيضا بدون أوجه قصور. طريقة التسليم ، على الرغم من أنها غنية بالمعلومات ، ولكن ليس لديها ديناميكية ومشاركة عاطفية يمكن أن تؤثر في كثير من الأحيان على الرأي العام.

"في المناظرة السياسية، التي تلعب فيها التصورات العامة دورا مهما، فإن نقص الرسوم العاطفية في تسليمها يحد من جاذبيته لجمهور أوسع. في المشاركة السياسية المستقبلية ، يمكن أن يؤدي غرس استجاباته بمزيد من الحماس إلى تحسين علاقاتها مع الناخبين "، أوضح يوم السبت 23 ديسمبر.

من ناحية أخرى ، جلب جبران طعم مختلفا في النقاش. ومن المعروف بأسلوبه الحازم، أن ثقة جبران واضحة. وفقا لرزقي ، يمكن للابن الأكبر لجوكو ويدودو التنقل في النقاش بشكل كامل من اليقين والأمر. لسوء الحظ ، يتحول هذا الحزم أحيانا إلى الثقة المفرطة ، مما يتسبب في أخطاء استراتيجية.

وأعطى مثالا على ذلك، فإن رد جبران على سؤال محفوظ حول البنية التحتية الاجتماعية يظهر ذلك. وبدلا من الإجابة على السؤال مباشرة، ناقش جبران الصرف الصحي والتقزم.

وأضاف: "على الرغم من أن هذين الأمرين هما بلا شك قضيتان مهمتان، إلا أنه يجب أن يكونا متناغمتين مع تركيز السؤال، الذي يدل على عدم وجود اتساق استراتيجي في حجج جبران".

بالإضافة إلى ذلك ، فإن ميل جبران إلى استخدام مصطلحات تقنية غير واضحة وتقصيرات ، ربما للتدخل في خصومه ، وخاصة كاك إيمين ، هو سيف ذو حدين. على الرغم من تسليط الضوء على فهمه للموضوع المعقد ، فإن هذه التكتيكات تخاطر بتشويه الجمهور. وينظر إلى ذلك على أنه محاولة للتشويه بدلا من المشاركة في مناقشات بناءة.

وتابع رزقي، أن الخطوة الجريئة التي اتخذها جبران وصفت عدم اتساق كاك أمين في قضية IKN بأنه شيء جذب الانتباه، مع إظهار استعداده للتحدي والمواجهة. ومع ذلك ، فإن هذا الأسلوب الحازم ، على الرغم من أنه يجذب الانتباه ، يغطي أحيانا جوهر حجج سياساته.

"يمكن أن تكون مهمة جبران وحشيته التكتيكية واضحة، لكن نهجه في بعض الأحيان أقل دقة وشمولية من اللازم للمناقشات البناءة. يجب أن تكون مهاراته التقنية متوازنة مع أسلوب اتصال سهل الفهم وجذاب لجمهور أوسع".

أما بالنسبة لجاك أمين، فإن رزقي يعتقد أن أدائه ليس جذابا بما فيه الكفاية. وكانت الخطاب الافتتاحي، الذي شكك في جدوى منصة النقاش، دفاعية. وخلال النقاش، كثيرا ما استخدم رئيس حزب العمال الكردستاني أيضا مصطلح slepetnomics، وهو مصطلح ليس له تعريف واضح وفشل في ترجمته إلى روايات السياسة المتماسكة.

وقال إن إدراك كاك أمين الأكثر أهمية حدث أثناء كفاحه للإجابة على سؤال جبران حول الوضع الاقتصادي الإسلامي العالمي (SGIE). ووفقا لرزقي، تسلط هذه اللحظة الضوء على حاجته إلى الاستعداد وتطرح تساؤلات حول قدرته على التكيف مع التحديات غير المتوقعة في بيئة عالية الخطورة.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن ضعف إدارة الوقت، وغالبا ما يتجاوز الوقت المحدد، يعكس الحاجة إلى أن تكون أكثر انضباطا في استراتيجية المناقشة. هذه أوجه القصور مهمة جدا في المواقف التي يكون فيها الدقة والضوء على قدم المساواة في المحتوى.

"إن أداء كاك أمين هو تذكير بأهمية الإعداد والتنفيذ الاستراتيجيين في المناظرة السياسية. ويتطلب نهجه مزيدا من الوضوح والتفصيل لإنشاء قضايا مقنعة للناخبين".

وأكد أن النقاش الرئاسي هو حدث له العديد من الجوانب ، والذي لا يعرض المعرفة السياسية للمرشحين فحسب ، بل يعرض أيضا أفكارهم الاستراتيجية وقدراتهم على التواصل وقدرتهم على التواصل مع الجمهور. بالإضافة إلى ذلك، هذه المناقشة هي أيضا عرض يكشف عن نقاط القوة والضعف لدى المرشحين.

"هذه المناقشة هي فرصة للدراسة للمرشحين ، وتقديم الدروس من حيث التواصل والاستراتيجيات والمشاركة العامة التي سيؤثر بلا شك على جهودهم السياسية المستقبلية. وفي النهاية، يمثل نقاش الرئيس نظرة حقيقية على العملية الديمقراطية المستمرة في إندونيسيا. يوفر هذا النقاش لمحة عامة لأفكارهم وأسلوبهم الذين يطمحون إلى القيادة، ويذكرون الناخبين بأهمية اتخاذ قرارات مستنيرة".

كما سلط مراقب التحدث أمام الجمهور، أونغكي هوجانتو، الضوء على أسلوب اتصال كل مرشح في النقاش. وكشف أن كاك أمين بدأ النقاش بقليل من التنفيس حيث لم تكن نقطة مهمة في النقاش لذلك أصبح أدائه أقل جاذبية.

ووفقا له ، هناك العديد من السياقات التي لا ينبغي أن يقوم بها Cak Imin ، وهي التنفيس والتسجيل بسبب محدودية وقت النقاش القصير ، ووقت أربع دقائق ليس كافيا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك نقطة مهمة لم ينقلها Cak Imin ، وهي حول تعزيز اقتصاد الطلاب. "هذا ما أعتذر عنه. لم يرتفع جاك أمين الأشياء التي أتقنها".

أما بالنسبة لجبران، فقد قدر أونغكي أن رفيق برابوو سوبيانتو أتقن موضوع المناقشة في النقاش، وتحديدا حول الاقتصاد الرقمي. ومع ذلك ، فإن ما يحتاج جبران إلى تحسين هو تعبيره.

"رأيت أن تعبير جبران في المناظرة كان متوترا للغاية. لم يكن الأمر كما فعل جبران عادة. إذا كنا أكثر تفصيلا، غالبا ما يمسك جبران بفمه، وهذا يسبب اضطرابات".

وفي الوقت نفسه، يعتبر محفوظ إم دي قد نجح في جذب النقاط التي تسيطر عليها. من خلال القول إن النمو الاقتصادي يمكن أن يكون أفضل إذا لم يكن هناك فساد. وأعرب أونغكي عن تقديره لنمط مناقشة محفوظ لشيء يفهمه. أصبح هذا شيئا مثيرا للاهتمام لأنه نجح في التأثير على المناقشة.

"ومع ذلك ، فإن ما يحتاج إلى تحسينه يجب أن يكون بالطبع بيانات داعمة. كم عدد اضطرابات الفساد للنمو الاقتصادي".

وفيما يتعلق بجلسة الأسئلة والأجوبة، رأى أونغكي محفوظ يجرؤ على مهاجمة كاوبريس آخر. وفي الوقت نفسه، كان كاك أمين جيدا في كلامه وشوهد جبران أن هناك تعبيرا مسيئا عندما لم يتمكن المرشحون الآخرون من الإجابة على أسئاله.

وشدد على ضرورة القضاء على هذا السلوك العنيف. "يجب ألا يضحك جبران على أشخاص لا يستطيعون الإجابة. لا أعتقد أنه من الجميل القيام بذلك ويمكن أن يؤثر على الجمهور كناخبين".