جاكرتا إن الاختلافات في التصورات والحجج بين المدعي العام والمستشار القانوني للمدعى عليه هي أمور مافوهة في المحاكمة. وهذا دليل على مسؤولية بعضنا البعض في الحفر والعثور على الحقيقة والعدالة.
قدم المستشار القانوني للمدعى عليه فريدي سامبو (FS) استثناء أو مذكرة اعتراض على محتويات خطاب الاتهام من المدعي العام في المحاكمة الأولى لقضية القتل العمد المزعوم مع سبق الإصرار والترصد للعميد نوفريانسيا يوسوا هوتابارات (جوشوا) في 17 أكتوبر 2022.
والآن، تستمر المحاكمة مع رد المدعي العام على تبرئة المدعى عليه FS.
وفيما يتعلق بتفسير المدعى عليه خ م للتسلسل الزمني للأحداث الذي لم يصف الأحداث ككل، من بين أمور أخرى، لم تصف رسالة الاتهام سلسلة الأحداث التي وقعت في منزل ماغيلانغ، بل كان هناك وصف للائحة الاتهام التي اعتمدت فقط على إفادة شاهد واحد دون النظر في شهادة شهود آخرين.
وقال المدعي العام إن هذا هو موضوع القضية وليس ضمن نطاق الاستثناء وفقا للفقرة 1 من المادة 156 من قانون الإجراءات الجنائية. ولا يجوز تقديم استثناءات إلا ضد مسائل ذات طبيعة العملية ولا يجوز أن تمس موضوع القضية المراد بحثها في جلسة المحكمة المعنية.
تنفيذ العملية هو محاولة لتؤدي إلى المطالبة بعدم قبول الدعوى. ويعني البيان غير المقبول الرفض في قضية limine litis، استنادا إلى أسباب تتجاوز موضوع القضية.
وبعبارة أخرى، لا يوجه الاستثناء إلا إلى الجوانب الشكلية المتصلة بمقاضاة المحكمة أو نظرها فيها. وفي الوقت نفسه، فإن الجانب المادي للقضية ليس ضمن نطاق الاستثناء. لذلك لا يتعين على المدعي العام الرد على ذلك.
"ومع ذلك ، فإنه سيظل يكشف عن هذه الحقائق القانونية في وقت الإثبات في المحاكمة" ، قال فريق المدعي العام في محاكمة متابعة فردي سامبو في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الخميس (20/10).
عدم الوفاء بالمتطلبات الماديةثم، فيما يتعلق بأسباب طرد المدعى عليه FS فيما يتعلق برسالة الاتهام، تم تجميعها بلا ضمير وليس بعناية. الانحراف عن نتائج التحقيق وعدم تلبية المتطلبات المادية وتستند فقط إلى افتراضاتها الخاصة.
وأشار المدعي العام إلى الفقرة 2 من المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية التي اقترحها المستشار القانوني للمتهم. تنص أحكام هذه المادة صراحة على أن يقدم المدعي العام خطاب اتهام مؤرخ وموقع ويتضمن وصفا دقيقا وواضحا وكاملا للفعل الإجرامي المتهم به بذكر زمان ومكان الجريمة.
وقد صيغت رسالة الاتهام بالنيابة عن المدعى عليه FS بشكل منهجي وواضح ولا لبس فيه. في نهاية رسالة الاتهام المؤرخة في 5 أكتوبر 2022 والموقعة من قبل المدعي العام نيابة عن رودي هيرماوان.
في بداية رسالة الاتهام ، ينص على أن وقت الحادث هو يوم الجمعة 8 يوليو 2022 في الساعة 14.46-18.00 WIB أو على الأقل في أوقات أخرى في يوليو 2022 ، أو على الأقل في عام 2022 ".
وقال فريق المدعي العام: "إن مسرح الجريمة مذكور بوضوح أيضا".
يصف هارون محمد حسين في كتاب "رسالة اتهام تقنيات إعداد الوظائف ومشاكلها" ما هو المقصود بوضوح كما هو مذكور في الفقرة 3 من المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية ، أي أن المدعي العام يجب أن يكون قادرا على صياغة عناصر الجريمة المنسوبة إليه وكذلك دمجها مع وصف الأفعال أو الوقائع المادية التي ارتكبها المدعى عليه في خطاب الاتهام.
ويرد مزيد من الشرح أيضا في كتاب "رابطة إجراءات المخطوطات والمبادئ التوجيهية التقنية لحل القضايا الجنائية العامة لمكتب المدعي العام لجمهورية إندونيسيا" الصفحة 68. اذكر الغرض من الوصف بعناية ووضوح وبشكل كامل، وهو:
الوصف الدقيق يعني المطالبة بدقة المدعي العام في إعداد خطاب الاتهام لتطبيقه على المدعى عليه. ومن خلال وضع الكلمة الدقيقة الأولى في صياغة الفقرة 2 باء من المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية، يريد المشرعون من المدعي العام في إصدار لائحة الاتهام أن يكون دائما صحيحا وواعيا.
الوصف يعني بوضوح وصفا واضحا للحادث أو وقائع الحادث في لائحة الاتهام بحيث يفهم المدعى عليه بسهولة ما هو متهم ويمكنه إعداد الدفاع بأفضل ما في وسعه.
ويعني الوصف الكامل أن رسالة الاتهام تتضمن جميع عناصر أو أركان الفعل الإجرامي المتهم. وهذه العناصر مبينة في وقائع الحادث المبينة في لائحة الاتهام.
وقال فريق المدعي العام: "نعتبر أن المستشار القانوني للخدمات المالية لا يفهم معنى الفقرة 2 من المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
