الاستراليون يحتجون على تكنولوجيا التعرف على الوجه المطبقة في مكافحة الأوبئة ، وهنا لماذا

تعرضت ولاية نيو ساوث ويلز لاحتجاجات من مواطنيها على تطبيق تكنولوجيا التعرف على الوجه. (الصورة؛ الوثيقة. بين)

تقوم اثنتان من أكثر الولايات الأسترالية اكتظاظا بالسكان بتجربة برنامج التعرف على الوجه الذي يسمح للشرطة بفحص الأشخاص في المنزل أثناء الحجر الصحي COVID-19. ويوسع البرنامج نطاق المحاكمات التي أثارت جدلا لدى معظم سكان البلاد.

وقالت شركة التكنولوجيا غير المعروفة جينفيس بي تي واي المحدودة على موقعها على الانترنت لبرنامجها ان نيو ساوث ويلز (نيو ساوث ويلز) وفيكتوريا ، موطن سيدني وملبورن وأكثر من نصف سكان أستراليا البالغ عددهم 25 مليون نسمة ، وتجريبة منتجاتها التعرف على الوجه. وقال جينفيس ان المحاكمة اجريت على اساس طوعى .

تقوم الشركة الناشئة التي تتخذ من بيرث في غرب أستراليا مقرا لها بتطوير برامج في عام 2020 مع شرطة ولاية غرب أستراليا للمساعدة في فرض قيود على الحركة أثناء الأوبئة. كما يأملون في أن يتمكنوا من بيع خدماتهم في الخارج.

بدأت ولاية جنوب أستراليا تجربة تقنية مماثلة غير جينفيس الشهر الماضي، مما أثار تحذيرات من المدافعين عن الخصوصية في جميع أنحاء العالم حول إمكانية المراقبة المفرطة. ويمكن أن تعزز مشاركة نيو ساوث ويلز وفيكتوريا، التي لم تكشف عن أنهما تجربان تكنولوجيا التعرف على الوجه، هذه المخاوف.

وقالت رئيسة وزراء ولاية نيو ساوث ويلز غلاديس بيريجيكليان في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الولاية "على وشك البدء في بعض خيارات الحجر الصحي المنزلي للأستراليين العائدين"، دون الرد مباشرة على أسئلة حول برنامج جينفيس للتعرف على الوجه. وقد طرحت الشرطة في نيو ساوث ويلز أسئلة من رئيس وزراء الولاية.

أحالت شرطة فيكتوريا الأسئلة إلى وزارة الصحة في فيكتوريا، لكن الإدارة لم ترد على طلب التعليق.

بموجب النظام الذي يتم اختباره ، يستجيب الأشخاص لطلبات تسجيل الوصول العشوائية من خلال التقاط "صورة سيلفي" في عنوان حجر صحي منزلي معين. إذا لم يتحقق البرنامج، الذي يجمع أيضا بيانات الموقع، من الصورة ب "توقيع"، يمكن للشرطة المتابعة بزيارة الموقع للتأكد من مكان وجود الشخص.

وعلى الرغم من أن هذه التكنولوجيا تستخدم في غرب أستراليا منذ تشرين الثاني/نوفمبر 2020، فقد استخدمت مؤخرا مرة أخرى كأداة للسماح للبلد بإعادة فتح حدوده، وإنهاء نظام ساري منذ بداية الوباء الذي تطلب من الوافدين الدوليين قضاء فترة حجر صحي مدتها أسبوعان في الفنادق تحت حراسة الشرطة.

وبالإضافة إلى الوباء، أعربت قوات الشرطة عن اهتمامها باستخدام برمجيات التعرف على الوجه، مما أثار رد فعل عنيف من جماعات حقوق الإنسان بشأن إمكانية استهداف جماعات الأقليات.

كما تم استخدام تقنية التعرف على الوجه هذه في بلدان مثل الصين. ومع ذلك، لم تفكر أي ديمقراطية أخرى في استخدامها فيما يتعلق بإجراء احتواء الفيروس التاجي.

ورفض الرئيس التنفيذي لشركة جينفيس كيرستن بوتشر التعليق على المحاكمة، باستثناء الكشف عنها على موقع المنتج على الإنترنت.

وقال في مقابلة عبر الهاتف: "لا يمكنك إجراء حجر صحي منزلي دون التحقق من الامتثال، إذا كنت ترغب في الحفاظ على سلامة المجتمعات المحلية. "لا يمكنك إجراء فحص للامتثال المادي على النطاق اللازم لدعم خطة إعادة فتح (اجتماعية واقتصادية) لذلك يجب استخدام التكنولوجيا".

لكن المدافعين عن حقوق الإنسان يحذرون من أن التكنولوجيا قد لا تكون دقيقة، ويمكن أن تفتح "مساحة" لوكالات إنفاذ القانون لاستخدام بيانات الناس لأغراض أخرى دون أي قوانين محددة يمكن أن توقفها.

وقال توبي والش، أستاذ الذكاء الاصطناعي في جامعة نيو ساوث ويلز: "أنا منزعج ليس فقط من استخدامه هنا، ولكن أيضا من حقيقة أن هذا مثال على هذا النوع من استخدام التكنولوجيا التي يمكن أن تعطل حياتنا.

وشكك والش في موثوقية تقنية التعرف على الوجه بشكل عام، والتي قال إنها يمكن اختراقها لتقديم تقارير كاذبة عن الموقع.

"حتى لو كان يعمل هنا... ثم يؤكد على فكرة أن التعرف على الوجه هو شيء جيد". "أين انتهى الأمر؟"

وتقول حكومة غرب أستراليا إنها تحظر على الشرطة استخدام البيانات التي تجمعها البرامج المتعلقة ب COVID للقضايا غير المتعلقة ب COVID. وقالت شرطة غرب أستراليا إنها وضعت 97 ألف شخص في الحجر الصحي المنزلي، باستخدام التعرف على الوجه، دون وقوع حوادث.

وقال إدوارد سانتو، المفوض الأسترالي السابق لحقوق الإنسان الذي يقود الآن مشروع أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في جامعة التكنولوجيا في سيدني: "يجب أن يمنع القانون استخدام أنظمة مراقبة الحجر الصحي لأغراض أخرى.

"قد تبدو تقنية التعرف على الوجه وسيلة مريحة لمراقبة الأشخاص في الحجر الصحي، ولكن... وإذا حدث خطأ ما في هذه التكنولوجيا، فإن خطر الضرر سيكون مرتفعا".