جاكرتا - خسرت جوجل في معركة قانونية طويلة ضد غرامة الاتحاد الأوروبي المناهضة للاحتكار المتعلقة بأندرويد. رفضت المحكمة العليا للاتحاد الأوروبي طعن جوجل وشركة Alphabet الأم.
جاكرتا - ذكرت وكالة الأناضول للأنباء، نقلا عن تقرير يوم الجمعة 3 يوليو، أن الغرامة تبلغ حوالي 4.1 مليار يورو أو 4.7 مليار دولار أمريكي. بأسعار الصرف البالغة 17.700 روبية إندونيسية للدولار الأمريكي، فإن قيمتها تعادل حوالي 83.2 تريليون روبية إندونيسية.
جاكرتا - قالت محكمة العدل الأوروبية يوم الخميس إن الطعن في قرار سابق صادر عن المحكمة العامة رفض. وجعل الحكم الغرامة المفروضة على جوجل سارية المفعول.
واعتبرت جوجل أنها استغلت موقع جوجل للبحث المهيمن في نظام أندرويد. ويعني المركز المهيمن وضعا قويا للغاية في السوق بحيث يمكن لشركة ما التأثير على المنافسة.
ذكرت وكالة الأناضول أن القضية بدأت في عام 2018. في ذلك الوقت ، قالت المفوضية الأوروبية إن جوجل أساءت إلى موقعها المهيمن من خلال اتفاقيات الإعداد المسبق وشروط الترخيص لترويج بحث جوجل ومتصفح كروم على الأجهزة المحمولة القائمة على نظام أندرويد.
يعني الإعداد المسبق أن التطبيق مثبت منذ شراء الجهاز أو استخدامه لأول مرة. في هذه الحالة ، تحصل Google Search و Chrome على موقف مبدئي على أجهزة Android من خلال اتفاقية مع الشركة المصنعة للجهاز.
في الأصل، فرضت المفوضية الأوروبية غرامة إجمالية قدرها 4.34 مليار يورو على جوجل. وتم تحديد شركة Alphabet كمسؤولة مشاركة بشكل متساو في جزء من الغرامة.
وعلى المستوى الأول، أكدت المحكمة العامة تصنيف تصرفات جوجل كانتهاك واحد ومتواصل. ومع ذلك، ألغت المحكمة جزئيا قرار المفوضية الأوروبية بشأن عدد من الاتفاقيات المتعلقة بتقاسم الإيرادات مع شركات تصنيع الأجهزة ومشغلي شبكات الجوال.
بعد إلغاء جزء منه، خفضت المحكمة العامة الغرامة إلى 4.125 مليار يورو. وكانت ألفابيت مسؤولة أيضا بشكل مشترك عن مبلغ 1.52 مليار يورو.
في الحكم الأخير، قالت محكمة الاتحاد الأوروبي إن المحكمة العامة لم تخطئ قانونيا في تقييم الآثار المنافية للمنافسة من اتفاقية أندرويد التابعة لشركة جوجل.
ورأت المحكمة أن المحكمة العامة يمكن أن تنظر في السياق الاقتصادي الأوسع، بما في ذلك اتفاقات تقاسم الإيرادات. كما أن المحكمة ليست ملزمة دائما بإجراء تحليل مضاد لإثبات إساءة استغلال المركز المهيمن.
التحليل التفاعلي هو المقارنة بحالة أخرى إذا لم تكن الممارسة موضع النقاش موجودة.
وأكدت المحكمة الأوروبية أيضا النتيجة القائلة بأن التطبيقات المثبتة مسبقا تستفيد من تحيز الوضع الراهن. وهذا المصطلح يشير إلى ميل المستخدم إلى الاستمرار في استخدام الخيارات المتاحة.
رفضت المحكمة حجة جوجل وAlphabet التي تقول إن السلوك السوقي الملاحظ يرجع فقط إلى تفضيلات المستخدمين أو جودة خدماتهم.
وأكدت المحكمة أيضا أن المحكمة العامة كانت صحيحة عندما أكدت تقييم المفوضية الأوروبية لشروط Android قبل التثبيت واتفاقيات مكافحة التجزئة. في سياق Android ، تتعلق مكافحة التجزئة بالأحكام التي تمنع الشركات المصنعة من إنشاء إصدارات Android منفصلة عن معايير Google.
واعتبر أن هذه الممارسة يمكن أن تحد من المنافسة وتعزز الحواجز أمام الدخول إلى السوق.
بالإضافة إلى ذلك ، أيدت المحكمة الأوروبية قرار المحكمة العامة بالاحتفاظ بتصنيف المخالفات على أنها مخالفات فردية ومستمرة ، على الرغم من إلغاء جزئي فيما يتعلق بعدد من الاتفاقيات المتعلقة بتقاسم الإيرادات.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
