دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بعد تصنيفها على أنها تهديد للأمن القومي

الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic ، داريو أمودي ، يقاضي حكومة الولايات المتحدة الأمريكية (الصورة: x @OccupyDemocrats)

جاكرتا - رفعت شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic دعوى قضائية ضد حكومة الولايات المتحدة بعد أن تم تصنيفها بشكل مثير للجدل على أنها "خطر سلسلة التوريد" من وزارة الدفاع. يمثل هذا الدعوى تصعيدا في الصراع المفتوح بين الشركات التكنولوجية والحكومة الرئاسية الأمريكية دونالد ترامب فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي في العمليات العسكرية والمراقبة المحلية في البلاد.

وفي الدعوى التي رفعت أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا يوم الاثنين 9 مارس/آذار، قالت أنثروبيك إن قرار الحكومة ينتهك القانون ويتعارض مع مبادئ حرية التعبير وحقوق الدفاع التي يكفلها دستور الولايات المتحدة.

"هذه الخطوة غير مسبوقة وغير شرعية. الدستور لا يسمح للحكومة باستخدام سلطتها الهائلة لعقاب الشركات بسبب وجهات النظر المحمية" ، كما قالت Anthropic في وثيقة الدعوى.

تمثل العلامة "خطر سلسلة التوريد" التي وضعها البنتاغون الأسبوع الماضي حدا فعليا لاستخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التي تمتلكها Anthropic في مشاريع الدفاع. وقد اتخذ القرار بعد أن رفضت الشركة إلغاء القيود المفروضة على استخدامها في برنامج الردود الآلي الذكي الخاص بها ، كلاود ، خاصة بالنسبة للموضوعين الحساسين: الأسلحة الذاتية التشغيل بالكامل والمراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين.

وذكر أن وزير الدفاع الأمريكي بيت هيجست قد وضع التقييم. وأعلنت الحكومة أيضا فترة انتقالية مدتها ستة أشهر قبل التوقف الكامل عن استخدام التكنولوجيا البشرية في مشاريع البنتاجون.

كما طلب أنثروبي من المحكمة إلغاء أمر الرئيس ترامب الذي يمنع الموظفين الفيدراليين من استخدام بوت كلاود في عملهم.

أثار هذا الخلاف نقاشا واسعا بشأن حدود استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب الحديثة. من ناحية، تطالب حكومة الولايات المتحدة بالمرونة الكاملة في استخدام الذكاء الاصطناعي في جميع الاستخدامات التي تعتبر قانونية بموجب القانون. من ناحية أخرى، يرى أنثروبيك أن التكنولوجيا ليست موثوقة بما يكفي لتسليمها بالكامل إلى أنظمة الأسلحة المستقلة.

ووفقا للشركة، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي للسيطرة على الأسلحة دون تدخل بشري يمكن أن يسبب مخاطر كبيرة.

"حتى أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي اليوم ليست موثوقة بما يكفي للاستخدام في أنظمة أسلحة مستقلة تماما" ، قال Anthropic.

ورفض البنتاغون التعليق على العملية القانونية الجارية. لكن المسؤولين العسكريين أكدوا في وقت سابق أن القرار بشأن كيفية الدفاع عن البلاد يجب ألا يحدده القطاع الخاص.

وقال مسؤول في البنتاجون: "القوانين الأمريكية، وليس الشركات التكنولوجية، هي التي تحدد كيفية الدفاع عن هذا البلد".

ما يجعل القضية أكثر حرارة هو حقيقة أن تسمية "خطر سلسلة التوريد" عادة ما تستخدم لحماية الأمن الوطني من الشركات الأجنبية أو الكيانات التي يعتقد أنها قد تكون ضارة. هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الحكومة الأمريكية هذه الآلية ضد شركة تكنولوجيا محلية.

وفي خضم النزاع مع الحكومة، لا تزال شركة أنثروبيك تفتح فرصا للتفاوض. وتؤكد الشركة أن الدعوى القضائية لا تعني إغلاق باب الحوار مع الحكومة الأمريكية.

"نحن لا نريد الصراع مع حكومة الولايات المتحدة الأمريكية ونظل منفتحين على التوصل إلى تسوية"، قال مسؤول الشركة.

كما أدى هذا النزاع إلى سحب منافس في صناعة الذكاء الاصطناعي ، وخاصة OpenAI. وبعد ساعات من فرض البنتاجون عقوبات على Anthropic ، أفادت تقارير بأن OpenAI وقعت اتفاقية تعاون مع البنتاجون لاستخدام تقنيتها في مشاريع الدفاع.

من المتوقع أن تصبح القضية سابقة مهمة للصناعة العالمية للذكاء الاصطناعي، خاصة فيما يتعلق بكيفية التفاوض مع شركات التكنولوجيا على حدود الأخلاقيات لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الجيش والرقابة الحكومية.

من الناحية التجارية ، يمكن أن يكون لعلامة المخاطر تأثير كبير على Anthropic. على الرغم من أن الرئيس التنفيذي للشركة ، داريو أمودي ، يقدر أن التأثير محدود نسبيا ، فإن معظم إيرادات الشركة تأتي من القطاعين التجاري والحكومي غير العسكري.

من المتوقع أن يحقق Anthropic إيرادات تصل إلى حوالي 14 مليار دولار هذا العام ، مع أكثر من 500 عميل يدفعون كل منهم ما لا يقل عن 1 مليون دولار سنويًا لاستخدام تقنية Claude في البرمجة الحاسوبية والمهام الرقمية الأخرى.

وراء هذا النزاع القانوني يكمن سؤال فلسفي كبير: من الذي يجب أن يحدد الحدود الأخلاقية للتكنولوجيا الفائقة مثل الذكاء الاصطناعي - الحكومة التي تمتلك سلطة الدولة، أو الشركة التي تخلق التكنولوجيا؟