جاكرتا - تواجه شركة التكنولوجيا العملاقة أبل الآن دعوى قضائية خطيرة بعد أن رفعت شركة تطوير التطبيقات كامو، Reincubate Ltd، دعوى قضائية في محكمة الولايات المتحدة الأمريكية لمنطقة نيو جيرسي. وادعى أن أبل مارست ممارسات احتيالية وانتهاكات براءات الاختراع من خلال ميزة Continuity Camera التي تم إطلاقها في عام 2022.
تتيح هذه الميزة للمستخدمين استخدام iPhone ككاميرا ويب لجهاز Mac ، وهو ميزة ادعت Reincubate أنها بدأت من خلال تطبيق Camo منذ بداية جائحة COVID-19 في يوليو 2020.
وتتهم الدعوى تحديدا شركة أبل بانتهاك براءة اختراع رئيسية اثنتين تتعلق ب "أجهزة وأنظمة وأساليب معالجة الفيديو" التي تنظم كيفية تفاعل جهاز التحكم (ماك) مع جهاز التقاط (آيفون) من خلال تطبيق التعاون.
وتزعم شركة رينيكوبت أن أبل لا تقلق فقط عن تقليد تكنولوجيتها، ولكنها تستخدم أيضا موقعها المهيمن في سوق أنظمة التشغيل ومتجر التطبيقات لإطفاء المنافسة. غالبا ما يطلق على هذه الظاهرة بين المطورين "sherlocking" - وهي حالة حيث تحاكي أبل التطبيقات الخارجية الناجحة وتجعلها ميزات متكاملة في نظام التشغيل، مما يجعل التطبيقات الأصلية تفقد قيمتها التنافسية.
في بيان رسمي ، أعرب الرئيس التنفيذي لشركة Reincubate ، Aidan Fitzpatrick ، عن خيبة أمله العميقة من سلوك Apple الذي يعتبره غير أخلاقي. وقال Fitzpatrick إن Apple وجدت إمكانات Camo عندما كانت التطبيق لا تزال في مرحلة بيتا وحتى دفعت الشركة إلى مواصلة تطوير التكنولوجيا.
أفادت تقارير بأن آلاف موظفي أبل يستخدمون كامو داخليا للعمل كل يوم ، وقد وعدت أبل بتقديم الدعم الفني حتى ترشح جائزة الابتكار. ومع ذلك ، انتهى الدعم في الواقع بإظهار ميزة مماثلة من قبل فريق أبل نفسه في WWDC 2022.
بالإضافة إلى مشكلة البراءات ، أبرزت Reincubate الممارسات المناهضة للمنافسة التي اتهمت فيها أبل بتقييد الوصول التقني عن قصد لمطوري الأطراف الثالثة حتى تبدو ميزاتها المدمجة متفوقة بشكل أفضل في التكامل. شعر فيتزباتريك بأنه خُذل لأنه على مدار العامين الماضيين منذ إطلاق macOS Ventura ، واصلت Apple تقديم آمال كاذبة من خلال تحديثات الاتصالات الغامضة.
في الواقع ، تلقى معلومات مضللة من إدارة أبل العليا التي صرحت بأن الشركة لم تكن تخطط لشراء Reincubate ، على الرغم من أن فيتزباتريك نفسه ادعى أنه لم يقدم أبدًا عرضا لبيع شركته.
في الوقت الحالي ، تطالب Reincubate بتعويض عن فقدان موقعها التنافسي في السوق وتطلب حماية المحكمة من Apple لعدم إلغاء ترخيص مطوريها كشكل من أشكال الانتقام القانوني. على الرغم من أن Apple لديها سجل حافل بالفوز في قضايا مماثلة مع حجة تطوير المنتج بشكل مستقل ، يعتقد أن الدعوى هذه لديها أساسا قويا بسبب وجود أدلة على التفاعل الداخلي المكثف قبل إطلاق الميزة.
حتى وقت كتابة هذا التقرير، لم تقدم شركة أبل أي رد رسمي على الدعوى القضائية، بينما لا يزال جدول المحاكمة في مرحلة تحديد من قبل المحكمة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
