جاكرتا - أيدت محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة يوم الثلاثاء 9 سبتمبر ، إلى حد كبير قانون كاليفورنيا يحظر على شركات وسائل التواصل الاجتماعي توفير "خلاصات مخدرة" للأطفال دون إذن الوالدين. تم وضع هذه القاعدة بسبب مخاوف الدولة من أن خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تضر بالصحة العقلية للأطفال.
رفضت محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة الأمريكية معظم دعاوى القضائية التي رفعتها مجموعة التكنولوجيا التابعة لشركة NetChoice ، والتي اعتبرت قانون حماية أطفالنا من الإدمان على وسائل التواصل الاجتماعي واسعا جدا ، وهربت ، وانتهكت التعديل الأول المتعلق بحرية التعبير.
تشير خلاصات المعاشرة نفسها إلى خوارزميات تقدم المحتوى شخصيا بناء على سلوك المستخدم عبر الإنترنت.
تجادل NetChoice ، التي تتكون من 41 شركة بما في ذلك Google و Meta (Facebook و Instagram) و Netflix و X التابعة ل Elon Musk ، بأن القانون الموقع من قبل الحاكم Gavin Newsom في سبتمبر من العام الماضي يحد من قدرة أعضائها على "التحدث" إلى الأطفال من خلال الخوارزميات.
في حكمها ، حكم القاضي الدائري ريان نيلسون على مسألة ما إذا كان يمكن اعتبار الخلاصات القائمة على الخوارزميات تعبيرا محميا بالتعديل الأول واقعيا ومعقدا. وأضاف أن NetChoice فشلت في إظهار أن تطبيق هذا القانون غير دستوري إلى حد كبير.
كما حكم نيلسون على دعوى NetChoice القضائية السابقة المتعلقة بقواعد التحقق من العمر للمستخدم. ووفقا له ، فإن التزام المنصة بالتحقق من العمر الجديد سيدخل حيز التنفيذ في عام 2027 ، لذلك ليس من الجدير بالطعن الآن.
ومع ذلك، منعت المحكمة حكما يتطلب الترتيبات الافتراضية لحسابات الأطفال لإخفاء عدد "المنعطفات" والتعليقات في منشوراتهم. ووفقا للقاضي، فإن هذه الخطوة ليست الطريقة الأكثر تقييدا لحماية الصحة العقلية للأطفال.
وقال بول تاسك، المدير المشارك لمركز تقاضي NetChoice، إنه "يشعر بخيبة أمل كبيرة" من القرار. وقال: "يأخذ قانون كاليفورنيا هذا دور الوالدين ويمنح الحكومة مزيدا من السيطرة على كيفية مشاركة المحتوى القانوني عبر الإنترنت". رفعت NetChoice نفسها العديد من الدعاوى القضائية ضد قيود الإنترنت على مستوى الولاية.
وفي الوقت نفسه، لم يرد المتحدث باسم المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا، الذي دافع عن القاعدة.
وتعيد القضية الآن إلى المحكمة الجزئية الأمريكية في سان خوسيه بولاية كاليفورنيا بقيادة القاضي إدوارد دافيلا، الذي كان قد أرجأ في السابق أجزاء من القانون في 31 ديسمبر/كانون الأول". من نواح كثيرة، اتخذت محكمة المقاطعة بالفعل القرار الصحيح".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
