جاكرتا - في عام 2023 ، تمت مقاضاة ميتا من قبل عشرات المؤلفين بتهمة التدريب غير القانوني لنظام الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي). في هذه الحالة ، قرر القاضي أخيرا دعم ميتا.
ووافق القاضي فينس تشابريا على طلب الحصول على حكم موجز قدمته ميتا. وذكر القاضي أيضا أن استخدام أعمال حقوق الطبع والنشر الخاصة بالكاتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة ب Meta هو استخدام عادل أو استخدام معقول.
"(ميتا) لها الحق في الحصول على حكم موجز بشأن دفاعها عن استخدامها العادل للدعوى القضائية بأن نسخ كتب المدعي هذه لاستخدامها كبيانات تدريبية للمحاماة الجنائية هو انتهاك" ، قال تشابريا ، نقلا عن The Vergepada الخميس ، 26 يونيو.
وأوضح القاضي تشابريا أنهم وقفوا إلى جانب ميتا لأن المدعين فشلوا في تقديم حجة قوية. كما أكد القاضي الفيدرالي أن المؤلف فشل في بناء ملاحظات كافية لدعم ادعاءاتهم.
"هذا ينطبق فقط على الاقتراح بأن هذا المدعي قدم الحجة الخاطئة وفشل في وضع مذكرة لدعم الحجة الصحيحة" ، أضاف القاضي تشابريا في مرسوم صدر يوم الأربعاء 25 يونيو.
تعتبر الحجتان الرئيسيان اللتان قدمهما عشرات المؤلفين في قضية ميتا "خسارة مدمرة" من قبل تشابريا. تشير الحجة الأولى إلى قدرة Meta الذكاء الاصطناعي Llama على إعادة إنتاج جزء من النص من كتابه.
=-= اقرأ
وفي الوقت نفسه ، تشير الحجة الثانية إلى أن Meta تستخدم عملهم دون إذن ، مما يضر بإمكانهم ترخيص عملهم كبيانات تدريبية.
وذكر القاضي أن للاما لم تستطع إنتاج ما يكفي من النص من كتاب المدعي لتكون مشكلة. وشدد أيضا على أن المدعين ليس لهم الحق في ترخيص أعمالهم كبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي.
كما ألمحت تشابريا إلى الحكم الأنثروبولي، الذي تجاهل فيه القاضي ويليام ألسوب المخاوف بشأن المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي التوليدي في سوق الأعمال التي دربه. يعزز هذا القرار موقف ميتا في استخدام بيانات حقوق الطبع والنشر للتدريب.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
