ريزيق شهاب الانسحاب، وهذا هو الأساس القانوني للمحاكمة على الانترنت

لقطة شاشة لتجربة ريزيق شهاب الافتراضية

جاكرتا - الفريق القانوني وريزيق شهاب الانسحاب من جدول أعمال المحاكمة على الانترنت التي عقدت في المحكمة المحلية (PN) شرق جاكرتا. والسبب هو أنه طلب أن يقدم إلى قاعة المحكمة.

"أنا آسف، لأنني في السجن لمدة 3 أشهر. أريد هذا المعرض المحكمة. أريد أن أحصل على حقي وحريتي في حضور الجلسة"، قال ريزيق في الجلسة، الثلاثاء، 16 مارس/آذار.

وفيما يتعلق بمسألة "COVID-19"، ادعى ريزيق أنه يستطيع اتباع قواعد البروتوكولات الصحية. ولذلك، لا يوجد سبب لرفض القاضي حضوره. وعلى كل حال، كان المدعي العام حاضراً وسُمح لفريقه من المحامين بالمجيء إلى بي إن شرق جاكرتا.

وأوضح ريزيق: "عندما يتعلق الأمر بقضية "كوفيد"، لدينا برنامج يمكننا متابعته والمستشارين القانونيين والمدعين العامين الذين أراهم الكثير منهم، يمكن تقديمهم ويمكنهم الحضور في قاعة المحكمة، ولماذا لم يتم تقديمي وحدي في قاعة المحكمة".

ثم أوضح فريق القضاة أن أساس اتخاذ قرارات المحاكم الافتراضية لا يستند إلى أي قيود تقنية. سماع الجواب، خرج العشرات من محامي رزيق شهاب.

لن نذهب إلى جلسة استماع عبر الإنترنت أنا مُنَهِم المحاكمة واحدة".

الأساس القانوني للمحاكمات عبر الإنترنت

وفي الواقع، دفع وباء "كوفيد-19" وكالات إنفاذ القانون إلى الموافقة على عقد جلسات استماع على الإنترنت. في البداية، تم ذكر هذه القاعدة في SEMA رقم 1 لعام 2020 بشأن المبادئ التوجيهية لتنفيذ الواجبات خلال فترة منع انتشار Covid-19 في بيئة Ma والسلطة القضائية بموجبها.

وبعد ذلك بوقت قصير، أصدرت المحكمة العليا لائحة المحكمة العليا رقم 4 لعام 2020 بشأن إدارة القضايا الجنائية في المحاكم الإلكترونية (Perma Online) والمحاكمات الجنائية على الإنترنت. وينظم هذا القانون القوانين القضائية ومدى سير المحاكمات في نطاق القضاء العام والجيش والجناحات على الإنترنت.

لتنفيذ المحاكمة عن طريق التداول عن بعد لحماية المشتبه به / المدعى عليه من خطر انتشار COVID-19. أبرمت ما في أبريل 2020 اتفاقية تعاون مع مكتب النائب العام ووزارة العدل وحقوق الإنسان.

وبعد الاتفاق، سرعان ما تكيفت المحاكم والمدعون العامون والسجون مع عقد جلسات استماع عبر الإنترنت عن طريق التداول عن بعد. من بداية المحاكمة وعند سيرها بناء على طلب المدعي العام أو المتهم أو المحامي ويحدده القاضي/ هيئة القضاة.

ومن حيث المبدأ، يجتمع القضاة/أفرقة القضاة والكتبة البديلون والمدعون العامون في قاعة المحكمة. بينما حضر المدعى عليه المحاكمة من روتان حيث تم احتجاز المدعى عليه بصحبة/ غير مصحوب بمحام.

"أو القاضي / هيئة القضاة ، والكتبة البديلة الانعقاد في قاعة المحكمة ، في حين أن المدعي العام يتبع جلسة مكتب المدعي العام ، والمتهم يرافقه / غير مصحوبين بمحاميه بعد جلسة من روتان حيث تم احتجاز المتهم" ، كتب ما.

المادة 2 الفقرة (3) Perma ينظم أيضا التقنية للمحاكمات الإلكترونية على الانترنت هو قاعة المحكمة في المحكمة التي تضم مكتب المدعي العام ، والسجن أو أماكن أخرى تحددها هيئة القضاة شريطة أن جميع المشاركين في المحاكمة يجب أن ينظر على شاشة المراقبة بصوت مشرق وواضح.

المشاركة في المحاكمة الإلكترونية لأفرقة القضاة والمدعين العامين والمدعى عليهم والشهود والمستشارين القانونيين باستخدام صفات جلسات الاستماع الخاصة بهم وفقا لأحكام قانون الأحداث المعمول به. بينما يتم تسليم الوثائق الإدارية إلكترونيا عن طريق نظم المعلومات المحكمة المخزنة والمدارة.

"رغم أن القاضي لم يُقدَّم إلى المتهمين أو الشهود أو الخبراء وجهاً لوجه، فقد أكد أن المعلومات التي قدمها الطرفان في المحاكمة الإلكترونية لها نفس القيمة الإثباتية".

وأجري مزيد من الفحص للأدلة على الإنترنت لأنها ظلت في مكتب المدعي العام، باستثناء الوثائق المطبوعة التي يمكن مسحها ضوئيا. أما فيما يتعلق بالأدلة غير الوثائق المطبوعة، فقد تلقى فريق القضاة صورة أو شريط فيديو للأدلة.

أما بالنسبة للتهم الجنائية، فيُقرأ الدفاع وreplik وddlik قبل الجلسة وفقاً لأحكام قانون الحدث. وكذلك الحكم الذي يُقرأ إلكترونياً.