هذه 7 أنواع من نتائج البحث على Google يجب ألا تثق بها أبدا

لا تصدق جميع نتائج البحث على Google. (الصورة: قفص الاتهام. بيكساباي)

جاكرتا يعتمد العديد من الناس الآن على جوجل للعثور على الحقائق والمعلومات حول أي موضوع. ولكن نظرا لأن Google لا تتحقق من كل رابط ، فليس من الحكمة أن تثق دائما في البيانات التي يوفرها لك محرك البحث هذا.

تتحسن خوارزميات Google مثل PageRank في تقييم خبرة موقع الويب وجدارته بالثقة. ومع ذلك ، يمكن أن تتسلل المعلومات الخاطئة ، أو يمكننا كقراء ارتكاب أخطاء في تفسير نتائج البحث.

تتطلب بعض الموضوعات خبرة خاصة. لهذا السبب من الأفضل دائما التعامل بحذر عند استكشاف هذه الموضوعات السبعة الحساسة.

المعلومات الطبية

ليس علينا أن نعيش في حالة من عدم اليقين عندما لا نشعر بصحة جيدة. تتيح لنا Google تشخيص أعراضنا على الفور. ومع ذلك ، هناك سبب وراء علامة "لا تثق في Google" في مكتب طبيبك.

لا تستطيع المواقع الطبية الوصول إلى سجلاتك الصحية. لذلك ، يقترحون أخيرا جميع الأسباب والعلاجات المحتملة لأعراض ، ليست خاصة بحالتك.

على سبيل المثال ، على الرغم من أن الحمى هي من الناحية الفنية أحد أعراض السرطان ، إلا أن هذا لا يعني أنك مصاب بها. على الأرجح لديك فقط نزلات البرد. وبالتالي ، يجب عليك الخضوع لفحص مناسب واستشارة طبيب حقيقي قبل الوصول إلى نتيجة.

المشورة المالية

يمكن أن تكون العناية بأموالك عملية معقدة. لكن Google هي آخر مكان يجب أن تطلب فيه المشورة.

يعد كنز Google الدفين من البيانات ، في أحسن الأحوال ، موردا إضافيا لأبحاثك المالية. ستجد في محرك البحث العديد من الآراء والمقالات التي قد تضلل أو تشوش حكمك. سيؤدي الطلب المباشر إلى استثمار معين إلى ظهور عدد لا يحصى من الروابط ، وقد يكون من الصعب قياس أي منها يقدم إرشادات جيدة.

وبالتالي ، يجب أن تلتزم بمنصة أبحاث مالية أكثر مصداقية وليس محرك بحث مثل Google لتبني قرارك النهائي على اتجاهات السوق وتفهمها.

نظرية المؤامرة

موضوع آخر يجب عليك تجنبه Google هو نظريات المؤامرة. تميل الحجج المثيرة للجدل إلى دفع معظم حركة المرور عبر الإنترنت. تستغل بعض مواقع الويب هذا من خلال الحديث عن النظريات التي ستجذب المزيد من النقرات وتحفز المحادثة.

تعد Google موطنا لأعنف القصص على الإنترنت ، والتي غالبا ما تحتل مرتبة عالية لمجرد أنها شائعة. حتى بالنسبة للحكاية الشعبية السخيفة مثل Bigfoot ، ستجد أدلة كافية لإقناع شخص ما (أو نفسك فقط). هذا فقط في الصفحات القليلة الأولى - ليس عليك حتى النزول إلى حفرة الأرانب.

على سبيل المثال ، سيقودك البحث عن "مشاهد Bigfoot" على Google بسهولة إلى مجموعة كبيرة من مشاهد Bigfoot التي يفترض أنها حقيقية.

آخر الأخبار

المعلومات الخاطئة متفشية على الويب ، ومثل المنصات الأخرى عبر الإنترنت ، كافحت Google أيضا لاحتواء انتشار الأخبار المزيفة. يتضخم تأثير المشكلة أثناء أحداث الأخبار العاجلة. في مثل هذا السيناريو ، تكون التفاصيل قليلة ، مما يؤدي إلى الخدع والشائعات.

على الرغم من أن Google لديها إجراءات أمنية للتعامل مع المعلومات الخاطئة ، إلا أنها غالبا لا تفعل ذلك على الفور. بحلول الوقت الذي تلتقط فيه Google الأخبار المزيفة ، هناك فرصة جيدة لأن يكون ملايين الأشخاص قد قرأوها بالفعل.

لذلك عندما تطلق Google مباشرة بعد تنبيه الأخبار العاجلة ، فإنك تخاطر بالتقارير القائمة على المضاربة. البديل الأفضل هو البحث مباشرة عن مواقع ومصادر أخبار محددة تثق بها ، وليس Google.

الممارسات الدينية

تقدم Google عددا كبيرا من الموارد للأشخاص الذين يريدون المزيد من المعلومات الدينية. ومع ذلك ، فهي أيضا في معركة مستمرة مع التحيز العنصري والتمييز. عند البحث ، ستجد مواقع تدعم ديانات معينة. من الصعب الحكم على صحة صفحة الويب هذه عندما تكون جديدا في هذا الموضوع.

في كتابها "خوارزميات القمع: كيف تعزز محركات البحث العنصرية" ، تجادل صفية أوموجا نوبل بأن محركات البحث مثل Google ليست "بوابات معلومات عامة موثوقة وذات مصداقية" وتقول إنها تمييزية وتفضل المجموعات التي تصممها أو تمولها.

نظرا لأن خوارزمية Google تتأثر بما يبحث عنه غالبية مستخدميها ، يمكن إساءة فهم الأقليات.

مراجعات المنتج والتوصيات

يبحث معظمنا عن مراجعات المنتجات عند إجراء عمليات الشراء. لكن يجب ألا تثق بشكل أعمى في جميع المراجعات والتوصيات.

في حين أن هناك مواقع تنشر مراجعات عملية غير متحيزة ، يتم تشغيل عدد كبير من مواقع الويب من قبل المسوقين التابعين الذين يحاولون الثراء السريع. ينشرون مقالات حول أسوأ المنتجات ، ويتوقعون كسب عمولة مقابل كل عملية بيع تتم من خلال روابطهم. لكن هذا لا يعني أنه لا يمكنك الوثوق بالمراجعات عبر الإنترنت.

فيما يلي بعض الاختلافات بين مراجعات المنتجات الصادقة والمضللة.

إذا كانت المراجعة تقرأ مثل قطعة من الهز وفشلت في ذكر الجوانب السلبية ، خذها بقليل من الملح. إذا لم تكن هناك صور تم التقاطها ذاتيا للمنتج الفعلي ، فمن المحتمل أن المراجع لم يستخدم المنتج. تعني تفاصيل المؤلف المفقودة أنه لا يجب عليك الاعتماد عليها كثيرا. بشكل عام ، تعيد المواقع غير الجديرة بالثقة صياغة أوصاف المنتج بدلا من تقديم رأيها الخاص.

الأسئلة المتعلقة بالمواد الكيميائية

عندما تتعامل مع مواد كيميائية ، حتى خطأ صغير يمكن أن يكون قاتلا. لذلك ، إذا كانت هناك تفاصيل تتعلق بمادة كيميائية لست متأكدا منها ، فقد لا يكون اللجوء إلى محرك بحث Google هو أفضل طريقة للمضي قدما. من المعروف أن Google تخزن مجموعة متنوعة من البيانات المتناقضة ، ويمكن أن يمثل تحديد البيانات التي تثق بها تحديا.

مثل المنصات الطبية ، لا تستطيع المواقع الكيميائية الوصول إلى حالة وخصائص بيئتك مثل درجة حرارة الغرفة.

ينطبق هذا أيضا على استخدام المواد الكيميائية في سيناريوهات خارج المختبر. على سبيل المثال ، أدى الجدل حول ما إذا كان وجود الكلور في حمام السباحة ضارا بصحتك إلى تقسيم الإنترنت لعدة قرون.

كبديل ل Google ، يمكنك التحقق من المواقع الرسمية للمجالس والجمعيات الكيميائية.

لا تثق في حقائق ويكيبيديا

أحد أكبر المفاهيم الخاطئة حول الإنترنت هو أن المعلومات الموجودة على ويكيبيديا يتم فحصها دائما ودقتها. هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. يتم الحصول على معظم محتوى ويكيبيديا من قبل العديد من الأشخاص ويمكن لأي شخص تحريره.

خلافا للاعتقاد الشائع ، لا يحتوي الموقع على فريق من القيمين البشريين للتحقق من كل شيء. لذا ، في حين أن ويكيبيديا غير ضارة فيما يتعلق بالحقائق الأساسية ، يجب عليك التحقق مما تجده هناك مع مواقع أخرى أكثر موثوقية للتحقق من الحقائق من ويكيبيديا. وهكذا كما ذكرت ماكيوزوف.