أنشرها:

جاكرتا (رويترز) - ألغت أعلى محكمة في أستراليا يوم الأربعاء 17 أغسطس آب حكما وجد أن جوجل متواطئة في التشهير من خلال توفير روابط لمقالات صحفية. تسلط هذه القضية الضوء مرة أخرى على كيفية التعامل مع قضايا التشهير عبر الإنترنت في البلاد.

وصوتت لجنة المحكمة العليا الأسترالية المكونة من سبعة قضاة بأغلبية 5-2 لصالح تجاهل استنتاج سابق مفاده أن وحدة شركة ألفابت لعبت دورا في نشر المقالات المتنازع عليها من خلال العمل ك "مكتبة" تؤويها. وقالت المحكمة العليا إن الموقع ليس له دور نشط.

يجلب القرار ارتباكا جديدا للسؤال الذي كان يغلي في أستراليا لسنوات حول أين تقع مسؤولية التشهير عبر الإنترنت.

لم تقدم سنوات من مراجعة قوانين التشهير في البلاد توصيات نهائية حول ما إذا كان ينبغي اعتبار المنصات الرئيسية مثل Google و Meta Platform Facebook مسؤولة عن المحتوى على منصاتها.

تنبع القضية من مقال نشر عام 2004 ينص على أن محامي الدفاع الجنائي تجاوز الخطوط المهنية وأصبح "مقربا" من المجرمين. وجد المحامي جورج ديفتيروس رابطا للقصة في بحث على Google عام 2016 نيابة عنه وطلب من Google إزالته بعد أن شاهده 150 شخصا.

رفع ديفتيروس دعوى قضائية في محكمة الولاية التي وجدت أن جوجل هي الناشر وأمرتها بدفع 40.000 دولار أسترالي له (420 مليون روبية إندونيسية). استأنفت Google القرار ، وبلغت ذروتها في قرار يوم الأربعاء ، 17 أغسطس ، والذي انحاز في النهاية إلى عملاق محركات البحث.

"لم يتم كتابة مقال العالم السفلي من قبل أي موظف أو وكيل للمستأنف" ، كتبت اللجنة المكونة من قاضيين في حكم يوم الأربعاء. في هذه الحالة ، تقدم Google استئنافا.

وقال الحكم: "لقد كتبها مراسل لا علاقة له بمقدم الطلب، ونشرتها صحيفة مستقلة لم يكن لمقدم الطلب أي سيطرة أو تأثير عليها".

وكتبوا أن غوغل نفسها "لا تملك الإنترنت أو تتحكم فيه".

في حين أن متحدثا باسم جوجل لم يرغب في التعليق على الحكم لصالحهم.

وقال ديفتيروس في بيان إن العملية كانت "طويلة ومطولة ومكلفة ومجهدة للغاية" لكنه شعر بأن هناك ما يبرر موافقة المحكمة على أن المادة كانت تشهيرية على الرغم من عدم مسؤولية جوجل.

ويأتي الحكم بعد أن وجدت المحكمة العليا العام الماضي ناشر صحيفة مسؤولا عن تعليقات تشهيرية تركت تحت مقالات تم نشرها على فيسبوك.

وكتب القضاة: "الفرق بين قضية فيسبوك لعام 2021 وقضية الأربعاء هو أن شركات الإعلام، في العام الماضي "دعت وشجعت التعليقات"، في حين أن جوجل "لم توفر منتدى أو مكانا يمكن التواصل معه، ولم تشجع على كتابة التعليقات ردا على ذلك".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)